Решение № 2-2006/2018 2-2006/2018~М-1967/2018 М-1967/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2006/2018

№ 2-2006/18.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 29 октября 2018 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Емельяновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по кредитному договору от (дата) № в сумме 91536 рублей 60 копеек, в том числе: 22129 рублей - задолженность по процентам; 58982 рубля - задолженность по основному долгу; 9000 рублей - задолженность по комиссиям; 1425 рублей 60 копеек - задолженность по страховкам, а также

государственной пошлины в размере 2946 рублей 10 копеек.

В своем исковом заявлении истец указал, что (дата) Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 72000 рублей с плановым сроком погашения в 24 месяцев под 49,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от (дата) (решение № от (дата)) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от (дата) 77 №). В соответствие со ст. 1473 ГК РФ, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК РФ, правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На (дата) размер задолженности на период с (дата) по (дата) составляет 91536 рублей 60 копеек, из них 22129 рублей - задолженность по процентам, 58982 рубля - задолженность по основному долгу, 9000 рублей - задолженность по комиссиям, 1425 рублей 60 копеек - задолженность по страховкам /л.д. 3-4/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако в своем исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, а также не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства /л.д. 4/.

Ответчица ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, оправдательных причин своей неявки суду не представила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени). В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита, декларации ответственности заемщика, тарифам, а также условиям предоставления потребительских кредитов, (дата) истец заключил с ответчицей ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 72000 рублей с плановым сроком погашения в 24 месяцев под 49,9% годовых. ФИО1 была ознакомлена с условиями и полной стоимостью кредита /л.д. 8-23/.

Согласно выписке по лицевому счету за период с (дата) по (дата), ФИО1 на счет был перечислен кредит в соответствии с кредитным договором от (дата) /л.д. 27-30/.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, ФИО1 имеет общую сумму задолженности по кредитному договору, которая составляет 91536 рублей 60 копеек, из них 22129 рублей - задолженность по процентам, 58982 рубля - задолженность по основному долгу, 9000 рублей - задолженность по комиссиям, 1425 рублей 60 копеек - задолженность по страховкам /л.д. 24-26/.

Согласно заключительному требованию, ответчице было направлено заключительное требование по договору № от (дата) о погашении имеющейся задолженности по договору /л.д. 33/.

В судебном заседании вышеизложенные доводы искового заявления, которые суд находит обоснованными и аргументированы, оспорены и опровергнуты не были.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчица ФИО1 в установленный срок не исполнила надлежащим образом обязательства по вышеуказанному кредитному договору и имеет задолженность, согласно представленного истцом расчета, в общем размере 91536 рублей 60 копеек, которая подлежит взысканию с ответчицы ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела /л.д. 53-54/, ответчица ФИО1 своевременно и надлежащим образом, была уведомлена о месте и времени слушания дела, однако, в судебное заседание не явилась, оправдательных причин своей неявки в суд не представила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчицы следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2946 рублей 10 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от (дата) № в размере 91536 /девяноста одной тысячи пятисот тридцати шести/ рублей 60 копеек, в том числе: 22129 рублей - задолженность по процентам; 58982 рубля - задолженность по основному долгу; 9000 рублей - задолженность по комиссиям; 1425 рублей 60 копеек - задолженность по страховкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 2946 /двух тысяч девятисот сорока шести/ рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Кириенко