Решение № 2А-3776/2017 2А-3776/2017~М-1192/2017 М-1192/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2А-3776/2017

в окончательной форме 28.06.2017

Дело № 2а-3776/2017

16.06.2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

при секретаре С. С. Никитенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 28 по СПб к Титову ИВ о взыскании обязательных платежей,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском, просил взыскать транспортный налог за 2014 г. в сумме 5600 руб., пени 1589,77 руб.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал. Ответчик в судебном заседании до объявления перерыва иск оспаривал в части определения размера налога. Указывал, что налог за 2013 г. оплачен в двойном размере 9600 руб. Просил разделить платеж на два года. Ставка налога определяется исходя из того, что принадлежащее административному ответчику транспортное средство имеет категорию В, то есть является легковым транспортным средством. После перерыва административный ответчик не явился, об отложении не ходатайствовал.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно данным ГИБДД за административным ответчиком в 2013 г. было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, г.н. №. Расчет налога произведен налоговым органом в налоговом уведомлении, исходя из ставки 40 руб. и мощности 140 л.с. в сумме 5600 руб.

Административный ответчик оспаривает ставку налога. Налоговые ставки определены Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 (ред. от 13.11.2014) «О транспортном налоге». Для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно налоговая ставка определена 40 руб. Данная налоговая ставка применена административным истцом. Административный ответчик указывает, что его транспортное средство имеет категорию В и относится к легковым автомобилям. Указанные доводы основаны на неверном понимании нормативных правовых актов. Согласно ПТС <адрес> наименование (тип ТС) определен грузовой, категория ТС – В.

В силу статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами):

категория "B" - автомобили (за исключением транспортных средств категории "A"), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 3500 килограммов.

Таким образом, автомобиль категории В может являться грузовым. При этом налоговая ставка определяется в зависимости не от категории транспортного средства, а от его отнесения к легковым и грузовым.

Административный ответчик налог не оплатил. Административному ответчику выставлено ДД.ММ.ГГГГ налоговое требование № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ налога 5600 руб. и пеней 1589,77 руб. Требование направлено почтой. Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен судебный приказ о взыскании данной недоимки и пеней. Настоящий административный иск направлен почтой ДД.ММ.ГГГГ. Установленный статьей 48 Налогового кодекса РФ срок соблюден. Административный иск подлежит рассмотрению по существу.

Административный ответчик указывает, что в 2013 г. оплатил налог в двойном размере. Суду представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, операция № на сумму 9600 руб. Вид платежа указан пени по транспортному налогу. Доказательств оплаты транспортного налога за 2014 г. не представлено. Административный ответчик в случае переплаты не лишен возможности обратиться с заявлением о возврате или зачете излишне уплаченных сумм. При таком положении с административного ответчика взыскивается недоимка по транспортному налогу за 2014 год в размере 5600 руб.

В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налогов административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в виде пеней. Недоимка по транспортному налогу за 2013 г. взыскана в сумме 5600 руб. решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Недоимка по налогу за 2014 г. взыскивается настоящим решением. Расчет пеней:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 323 дня * 5600 руб. * 0,000275 = 497,42 руб.;

за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 26 дн. * 5600 руб. * 0,000275 = 40,04 руб.

Общий размер пеней составит 537 руб. 46 коп. В остальной части требование о взыскании пеней не подлежит удовлетворению, поскольку не представлено доказательств взыскания соответствующих недоимок, за неуплату которых начислены пени.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в вышеуказанных пределах.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ административный ответчик уплачивает в бюджет госпошлину 400 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № 28 по СПб удовлетворить частично.

Взыскать с Титову ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты> в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 5600 руб., пени 537 руб. 46 коп., государственную пошлину в размере 400 руб., а всего 6 537 (шесть тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Н. А. Бурданова