Решение № 2А-585/2018 2А-585/2018~М-600/2018 М-600/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2А-585/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующей: судьи Сорокиной Н.А.,

при секретаре: Иголкиной О.А.,

с участием:

представителя административного истца ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области: ФИО1, действующей на основании доверенности от 26.09.2018, сроком действия на три года, имеющего высшее юридическое образование, окончившего Барнаульский юридический институт МВД России по специальности «юриспруденция», решением государственной аттестационной комиссии от гг, присвоена квалификация юриста,

административного ответчика осужденного ФИО2,

прокурора: помощника прокурора Чебулинского района Кравцовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Верх-Чебула, Чебулинского района Кемеровской области 17 октября 2018 года

административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФКУ КП-3 ГУФСИН России по хх к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ КП-3 ГУФСИН России по хх обратился в Чебулинский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 8 (восемь) лет в отношении ФИО2, гг года рождения, уроженца хх, подлежащего освобождению из ФКУ КП-3 ГУФСИН России по хх гг, и, установлении с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административного надзора сроком на 8 (восемь) лет, и административного ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 (восьми) лет.

Требование мотивировано тем, что ФИО2 осужден приговором Рудничного районного суда хх от гг по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания исчислять с гг. В мотивировочной части приговора указано, что в действия ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу гг. Начало срока: гг, конец срока: гг. Постановлением Заводского районного суда хх от гг ФИО2 переведён в колонию-поселение для дальнейшего отбытия назначенного наказания. Постановление вступило в законную силу гг. В ФКУ КП-3 ФИО2 прибыл гг, характеризуется положительно, за весь период отбывания наказания нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканиям не подвергался, поощрений не имеет. Признан трудоспособным и трудоустроен подсобным рабочим. К труду относится удовлетворительно. Принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ на основании ст. 106 УИК РФ в соответствии с графиком привлечения осужденных к работам без оплаты труда, относится удовлетворительно. В соответствии со ст. 112 УИК РФ не подлежит обязательному обучению. Имеет рабочие специальности «тракторист-машинист», «электросварщик», «машинист-кочегар котельной 2 разряда», «слесарь по ремонту оборудования», «помощник машиниста тепловоза», «электромонтажник», «инженер металлорежущих станков и инструментов», в соответствии со ст. 108 УИК РФ обязательному профессиональному обучению не подлежит. Иска по приговору суда не имеет. ФИО2 подлежит административному надзору на основании ч. 2 ст. 3, ст. 4, п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (в ред. от 29.07.2017).

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ КП-3 ГУФСИН России по хх ФИО1 поддержал заявленные административные исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, возражений не представил.

В судебном заседании прокурор Кравцова И.А. не возражала по заявленным административным исковым требованиям об установлении административного надзора в течение восьми лет и в части установления административного ограничения, указанного в административном иске, считая его законным и обоснованным, просила суд, требования удовлетворить полностью.

Рассмотрев административное исковое заявление, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований полностью по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Рудничного районного суда хх от гг по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания исчислять с гг. В мотивировочной части приговора указано, что в действия ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу гг (л.д. 5-6, 7).

Начало срока: гг, конец срока: гг.

Из постановления Заводского районного суда хх от гг судом установлено, что ФИО2 переведён в колонию-поселение для дальнейшего отбытия назначенного наказания. Постановление вступило в законную силу гг (л.д. 8, 9).

В ФКУ КП-3 ФИО2 прибыл гг, характеризуется положительно, за весь период отбывания наказания нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканиям не подвергался, поощрений не имеет. Признан трудоспособным и трудоустроен подсобным рабочим. К труду относится удовлетворительно. Принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ на основании ст. 106 УИК РФ в соответствии с графиком привлечения осужденных к работам без оплаты труда, относится удовлетворительно. В соответствии со ст. 112 УИК РФ не подлежит обязательному обучению. Имеет рабочие специальности «тракторист-машинист», «электросварщик», «машинист-кочегар котельной 2 разряда», «слесарь по ремонту оборудования», «помощник машиниста тепловоза», «электромонтажник», «инженер металлорежущих станков и инструментов», в соответствии со ст. 108 УИК РФ обязательному профессиональному обучению не подлежит. Иска по приговору суда не имеет, что следует из характеристики администрации ФКУ КП-3 (л.д. 13-14) и справки о поощрениях и взысканиях (л.д. 15).

Судом установлено, что в соответствии с данными ИЦ ОП «Южный» УМВД по хх (л.д. 10) ФИО2 ранее судим.

Из заявления осужденного ФИО2 от гг (л.д. 11) судом установлено, что осужденный ФИО2 после освобождения следует по адресу: хх, где у Котелина имеется регистрация по месту жительства, что следует из паспорта гражданина РФ (л.д. 11, 17).

Согласно расписки (л.д. 16) судом установлено, что ФИО2 гг в ФКУ КП-3 ознакомлен с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость … за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое, осужден ФИО2 приговором Рудничного районного суда хх от гг, относится к категории тяжких.

Суд, оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, считает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Административный ответчик ФИО2 в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представил суду доказательств, которые бы опровергли доводы административного истца.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным, административное исковое заявление ФКУ КП-3 ГУФСИН России по хх удовлетворить полностью, поскольку, в судебном заседании доказано, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, которое, освобождается из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, и установить административный надзор по освобождению из мест лишения свободы в отношении ФИО2, гг года рождения, уроженца хх, подлежащего освобождению из ФКУ КП-3 ГУФСИН России по хх гг, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок 8 (восемь) лет с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установить в отношении ФИО2 с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 (восьми) лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца Федерального казенного учреждения КП-3 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по хх к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить полностью.

Установить административный надзор по освобождению из мест лишения свободы в отношении ФИО2 по месту жительства или пребывания для регистрации на срок 8 (восемь) лет с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 (восьми) лет.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления решения в его окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд.

Решение в его окончательной форме изготовлено 17 октября 2018 года.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина

Решение не вступило в законную силу.

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина