Решение № 12-32/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 12-32/2019

Дело № 12 – 32/2019


Р Е Ш Е Н И Е

09 августа 2019 года г. Валдай

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Тимофеева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра жалобу акционерного общества "ДСУ-1" на постановление государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 26 ноября 2018 года, которым

акционерное общество "ДСУ-1", находящееся по адресу: <...>, ранее к административной ответственности не привлекавшееся,

привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 26 ноября 2018 года № акционерное общество "ДСУ-1" (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из постановления следует, что 16 ноября 2018 года в 10 часов 22 минут 59 секунд по адресу: 385 км + 570 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М10 "Россия" в Валдайском районе Новгородской области специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи: АПК фото видео фиксации Платон № (свидетельство о поверке №, действует до 16 марта 2019 года) зафиксировано движение автомобиля марки "МАН TGX 18.440 грузовой тягач седельный", государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Общество, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования.

В жалобе представитель Общества просит отменить внесенное по делу постановление, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в действиях юридического лица состава административного правонарушения, поскольку в момент фиксации административного правонарушения, автомобиль марки "МАН TGX 18.440 грузовой тягач седельный", государственный регистрационный знак № находился в пользовании иного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу их обоснованными по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться договор аренды или лизинга транспортного средства. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения автомобиля марки "МАН TGX 18.440 грузовой тягач седельный", государственный регистрационный знак №, в пользовании общества с ограниченной ответственностью "ДСУ-1" заявителем представлены в суд копия договора аренды транспортных средств без экипажа от 01 ноября 2013 года №, копии приложений к договору, копии дополнительных соглашений, копии актов приема-передачи от различных дат.

Из сообщения общества с ограниченной ответственностью "РТ-Инвест Транспортные Системы" следует, что на дату фиксации правонарушения (26 ноября 2018 года) автотранспортное средство марки "МАН TGX 18.440 грузовой тягач седельный", государственный регистрационный знак № зарегистрировано в реестре системы взымания платы "Платон" с 01 июня 2018 года за владельцем транспортного средства ООО "ДСУ-1" на основании заявления на регистрацию от 01 июня 2018 года и договора аренды транспортного средства от 24 мая 2018 года.

Таким образом, совокупность представленных заявителем доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения, а именно, 16 ноября 2018 года, автотранспортное средство марки "МАН TGX 18.440 грузовой тягач седельный", государственный регистрационный знак №, находилось в пользовании иного лица.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 26 ноября 2018 года № подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 30.7 КоАП РФ, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 26 ноября 2018 года № о привлечении акционерного общества "ДСУ-1" к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей – отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.

Судья: подпись

Копия верна: судья Тимофеева Т.А.

Решение вступило в законную силу "___" _______________ 2019 года