Решение № 2А-545/2019 2А-545/2019~М-195/2019 М-195/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2А-545/2019

№2а-545/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Краснодарский металлургический комплекс» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Керчи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Козленко ----, Отделу судебных приставов по г.Керчи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым о признании незаконными постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства и его отмене, заинтересованное лицо ООО «Легснаб и К»,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Краснодарский металлургический комплекс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Керчи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО1 о признании незаконными постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства и его отмене.

В обоснование своих требований истец указал, что 22 июня 2018 года получено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС ---- от 6 сентября 2017 года, выданного Арбитражным судом Республики Крым по делу №А32-23505/2017 о взыскании суммы с Общества в пользу ООО «Гегснаб и К».

Полагает, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку дело №А32-23505/2017 по спору между истцом и ООО «Гегснаб и К» Арбитражным судом Республики Крым никогда не рассматривалось, в связи с чем, исполнительное производство возбуждено на основании подложного исполнительного документа.

Дело №А32-23505/2017 было рассмотрено Арбитражным судом Краснодарского края. Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодар УФССП по Краснодарскому краю от 14 сентября 2017 года возбуждено исполнительное производство ---- на основании исполнительного листа ФС ---- от 6 сентября 2017 года о взыскании с истца суммы в пользу ООО «Легснаб и К».

При указанных обстоятельствах, в отношении истца возбуждено исполнительное производство, объединенное в сводное исполнительное производство -----СП, в состав которого входят поддельные исполнительное документы. При этом, должник не был извещен о возбуждении исполнительного производства и не предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов.

Просит суд восстановить срок для обращения в суд с данным иском, признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 4 июня 2018 года ---- о возбуждении исполнительного производства, в рамках исполнительного производства ИП -----СД не соответствующим законодательству, нарушающим права, свободы и законные интересы истца и отменить его.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд требования удовлетворить.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 6 февраля 2019 года в качестве административных ответчиков привлечены – Отдел судебных приставов по г.Керчи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым (л.д.143).

В судебном заседании административный ответчик, представитель административных ответчиков ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении требований отказать.

Определением Керченского городского суда Респубилки Крым от 14 февраля 2019 года в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Легснаб и К».

В судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, обозрев административные дела, сводное исполнительное производство, приходит к следующему.

Согласно статье 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что 22 июня 2018 года административный истец получил копию оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от 4 июня 2018 года, направленного 5 июня 2018 года. Исковое заявление направлено в суд 26 июня 2018 года и поступило 28 июня 2018 года.

Суд приходит к выводу, что установленный ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок для подачи административного искового заявления не пропущен, поскольку о нарушении права истцу стало известно дата, в день получения по почте постановления 22 июня 2018 года, с административным исковым заявлением истец обратился 26 июня 2018 года, то есть в пределах определенного законом 10-дневного срока.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Из материалов дела установлено, что 4 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов в г.Керчи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО1 возбуждено исполнительное производство ---- на основании исполнительного листа ФС ---- от 6 сентября 2017 года, выданного Арбитражным судом Республики Крым по делу №А32-23505/2017 от 6 сентября 2017 года в отношении ООО «Краснодарский металлургический комплекс» филиал в г.Керчи в пользу взыскателя ООО «Гегснаб и К». Данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству с присвоением номера 113/18/82012-СД (л.д.32-33).

Копия постановления направлена в адрес должника 5 июня 2018 года и получена 22 июня 2018 года (л.д.34-35).

Обосновывая свои требования истец указал, что исполнительный лист является поддельным. Однако суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям.

Действительно постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 от 14 сентября 2017 года возбуждено исполнительное производство ---- на основании исполнительного документа ФС ---- от 6 сентября 2017 года, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу №а-32-23505/17 в отношении ООО «Краснодарский металлургический комплекс» в пользу взыскателя ООО «Легснаб и К» (л.д.36-37,174-176).

18 апреля 2018 года от представителя взыскателя поступило заявление об отзыве исполнительного листа (л.д.172 оборот,173).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 от 18 апреля 2018 года исполнительное производство окончено (л.д.172).

Из сводного исполнительного производства установлено, что представитель взыскателя ООО «Легснаб и К» обратился в ОСП г.Керчи с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС ---- в отношении ООО «Краснодарский металлургический завод» (л.д.199-209). На основании данного исполнительного листа 4 июня 2018 года возбуждено исполнительное производство и присоединено к сводному исполнительному производству (л.д.210-211).

2 июля 2018 года, 16 августа 2018 года судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление о внесении исправлений в части указания взыскателя ООО «Легснаб и К», органа, выдавшего исполнительный лист – Арбитражный суд Краснодарского края (л.д.212).

31 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 4 июня 2018 года в части указания суммы взыскания (л.д.178).

Действия судебного пристава-исполнителя по принятию указанных постановлений соответствуют положениям части 3 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление), копии постановлений направлены в адрес должника.

Таким образом, доводы представителя административного истца о поддельности исполнительного документа не нашли своего подтверждения в судебном заседании, нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца административными ответчиками в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 218-220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Краснодарский металлургический комплекс» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Керчи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Козленко -----, Отделу судебных приставов по г.Керчи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым о признании незаконными постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства и его отмене, заинтересованное лицо ООО «Легснаб и К» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2019 года.

Председательствующий (подпись) О.А. Данилова

----

----