Решение № 2-142/2017 2-142/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-142/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Трехгорный 01 марта 2017 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Бастрона Д.А.,

при секретаре Шнайдер Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/2017 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование» с требованием о взыскании суммы страхового возмещения ущерба от ДТП в размере 120 000 руб., штрафа в размере пятьдесяти процентов от суммы, присужденной в его пользу.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 30 мин. на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого причинен вред принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В соответствии с отчетом оценщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 359 033 руб. В целях возмещения убытков причиненных ДТП истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № в осуществлении прямого возмещения убытков ему отказано с предложением обратиться в страховую компанию причинителя вреда ООО «БИН Страхование». При обращении в ООО «БИН Страхование» истцу также отказано в выплате суммы страхового возмещения уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителей ФИО4 и ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в страховой компании ООО «БИН Страхование», в связи с чем, сумма страхового возмещения подлежит взысканию со страховой компании в пределах страхового лимита. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Суду дополнительно пояснил, что вступившими в законную силу судебными актами установлена вина водителя ФИО2 в совершении ДТП.

Представитель ООО «БИН Страхование», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений п. 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что по общему правилу вред возмещается лицом, виновным в его причинении.

В силу абзаца второго п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 30 мин. на <данные изъяты> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, после того, как произвел наезд на препятствие (металлическое ограждение), в нарушение требований п. 7.2 ПДД РФ, создав препятствие свободному проезду транспортных средств в попутном направлении по своей полосе движения, не установил знак аварийной остановки; ФИО4 управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, произвел наезд на стоящий а/м <данные изъяты>. В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Вступившим в законную силу решением Трехгорного городского суда, с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 06.09.2016 года установлена обоюдная вина водителей ФИО4 и ФИО2 в совершении данного ДТП и причинении материального ущерба истцу в размере 359 033 рубля. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Поскольку гражданско – правовая ответственность водителя ФИО2 застрахована ООО «БИН Страхование», истец обратился к ответчику за возмещением ущерба. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ему в выплате страхового возмещения по причине отсутствия оснований для выплаты страхового возмещения. Претензия, направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ, оставлена ответчиком ООО «БИН Страхование» без исполнения (л.д. 12), что является основанием для взыскания с ответчика ООО «БИН Страхование» страхового возмещения причиненного водителем Чатикяном ущерба в размере ? от суммы восстановительного ремонта – 179 516,5 рублей.

В этой связи с ООО «БИН Страхование» в пользу истца подлежит взысканию 120 000 рублей.

В связи с отказом ООО «БИН Страхование» в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, с ответчика взыскивается в пользу истца штраф в размере 50% от размера требуемой страховой выплаты, что составляет 60 000 руб.

С учетом удовлетворения иска, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ООО «БИН Страхование» в доход бюджета Трехгорного городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 56, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в пользу ФИО1 страховую выплату 120 000 руб., штраф за невыполнение требований потребителя в размере 60 000 руб., а всего 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в доход бюджета Трехгорного городского округа государственную пошлину в сумме 4 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2017.

Председательствующий