Решение № 2-972/2025 2-972/2025~М-37/2025 М-37/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-972/2025




Дело №

УИД: 05RS0№-95


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре ФИО3, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

установил:


Представитель по доверенности ФИО6, обратился в суд в интересах ФИО2 с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор купли-продажи автомобиля •марки Мерседес Бенц G 350 D, VIN4633491 X390248, 2021 г.в., цвет белый. Данный договор был представлен в ГИБДД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком (Продавцом) на автомобиль была установлена гарантия продолжительностью на 1 месяц с момента приобретения, эти обстоятельства подтверждаются Ответчицей. Исковые требования обусловлены следующими обстоятельствами: - в течение 15 дней со дня передачи по договору купли-продажи в автомобиле обнаружены ряд недостатков, которые не были оговорены продавцом при заключении договора, об этом было сообщено Ответчице, а именно: бампер автомобиля, крашенный несоответствует ГОСТу авто, двигатель работает с перебоями (скорее всего попала вода), передние тяги искривлены, электронные приборы в панели управления автомобиля работают неправильно.

На основании изложенного просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки Мерседес Бенц G 350 D, VIN4633491X390248, 2021 г.в., цвет белый, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Истцом) и ФИО1 (Ответчицей) и регистрацию ГИБДД <адрес> с аннулированием всех дальнейших действий после купли продажи авто.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с требованиями п.п 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу требований ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ч. 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с требованиями п/п 2 ч. 1 статьи 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу требований ч. 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Мерседес Бенц G 350 D, VIN4633491 X390248, 2021 г.в., цвет белый.

На основании ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком.

Между тем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание иска выражено в письменном заявлении ответчика, оно приобщено к делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

Таким образом, на основании изложенного и учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:


исковые требования ФИО2 (паспорт серии: <...>) к ФИО1 (паспорт серии: <...>) о расторжении договора купли-продажи автомобиля, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки Мерседес Бенц G 350 D, VIN4633491X390248, 2021 г.в., цвет белый, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 и регистрацию ГИБДД <адрес> с аннулированием всех дальнейших действий после купли продажи авто.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.М. Халитов



Суд:

Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Халитов Камиль Магомедович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ