Решение № 2-575/2017 2-575/2017~М-585/2017 М-585/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-575/2017Александровский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Дело № 2-575/2017 Именем Российской Федерации 08 сентября 2017 года с. Александровское Александровский районный суд Ставропольского края В составе председательствующего Неумывакиной Н.В. при секретаре Заруцкой К.А. с участием истицы ФИО1 представителя ответчика ФИО2 – адвоката Давыдова В.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ФИО1 в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица ФИО1 поддержала требования, изложенные в заявлении и суду сообщила, что ей и её несовершеннолетним детям на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>. В указанном домовладении помимо нее и её детей, зарегистрирован ответчик ФИО2 – бывший супруг, с которым с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения прекращены на основании решения о расторжении брака. После расторжения брака ответчик выехал на другое место жительства, в спорной квартире не проживает, не производит оплату жилья и коммунальных услуг. ФИО2 свою общую долевую собственность 1/4 безвозмездно передал в общую долевую собственность сыну М. и дочери М. ( договор дарения недвижимости). В связи тем, что ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по месту регистрации, просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Давыдов В.Н. исковые требования истицы не признал, просил суд в иске отказать, поскольку в настоящее время не известно место жительства ответчика и его мнение по данному вопросу. Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, а в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что истице ФИО1 и её несовершеннолетним детям ФИО3 и ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный в <адрес>. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество и договором дарения недвижимости согласно которого ФИО2 свою общую долевую собственность 1/4 безвозмездно передал в общую долевую собственность сыну М. и дочери М. (л.д.25-27). В указанном домовладении помимо нее и её несовершеннолетних детей, как собственников, зарегистрирован ответчик ФИО2 – бывший супруг, с которым с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения прекращены на основании решения о расторжении брака. После расторжения брака ответчик выехал на другое место жительства, в спорной квартире не проживает, не производит оплату жилья и коммунальных услуг. (л.д. 42) Как пояснила в судебном заседании истица, ответчик ФИО2 собственником жилого помещения не является, какого - либо договора найма жилого помещения с ним она и её дети. какк собственники не заключали, членом их семьи он не является. Регистрация ФИО2 в домовладении препятствует распоряжаться принадлежащим домовладением, что нарушает их права собственника. Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.288, 304 Гражданского кодекса, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по <адрес>. Вынесенное по делу решение является основанием для снятия ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца с подачей жалобы через Александровский районный суд. Судья- Н.В.Неумывакина Суд:Александровский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Неумывакина Наталья Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-575/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-575/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-575/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-575/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-575/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-575/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-575/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-575/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-575/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-575/2017 |