Решение № 2-1625/2017 2-1625/2017~М-1384/2017 М-1384/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1625/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июня 2017 года

Авиастроительный районный суд <адрес> в составе

председательствующего:

при секретаре:

Сафиной Л.Б.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО ФИО ФИО к ФИО, ФИО о выдели доли должника в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО, ФИО О.Г. (далее истцы) обратились в суд с иском к ФИО, ФИО о выдели доли должника в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания.В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом <адрес> на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ФИО в пользу ФИО, 50 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг защитника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Приволжского РОСП было возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом <адрес> на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ФИО в пользу ФИО О.Г. 300 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Приволжского РОСП было возбуждено исполнительное производство №

Приволжским РОСП данные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было передано в МРОСП по ОИП УФССП России по РТ и ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя о принятии исполнительного производства было принято к производству с присвоением №-ИП.

ФИО до настоящего времени не исполнил требования вышеуказанных исполнительных листов в виду отсутствия средств и имущества.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ в период брака ФИО и ФИО был приобретён автомобиль TOYOTA RAV 4, № VIN №, 2008 года выпуска.

Просят признать автомобиль TOYOTA RAV 4, № VIN №, 2008 года выпуска общей совместной собственностью супругов Б-вых, произвести выдел доли и определить долю ФИО в праве собственности на спорный автомобиль равной 1/2 для обращения на нее взыскания.Ответчики в суд не явились, извещены.

Судебный пристав-исполнитель МРОСП по ОИП УФССП России по РТ в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1).

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4).

Частью 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации урегулирован порядок обращения взыскания на имущество супругов, согласно которому по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга- должника, которая причиталась бы супругу- должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Как следует из материалов дела,

ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом <адрес> на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ФИО в пользу ФИО 50 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом <адрес> на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ФИО в пользу ФИО О.Г. 300 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Приволжского РОСП было возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Приволжского РОСП было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО на основании исполнительного листа серии ВС №, а так же возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО на основании исполнительного листа серии ВС №

Судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП данные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было передано в МРОСП по ОИП УФССП России по РТ и ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по <адрес> о принятии исполнительного производства было принято к производству с присвоением №-ИП и №-ИП (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП (Код по ВКС:16001) исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от 19.06 2015 года и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ № №- СД.

Обязательства по исполнительным листам в полном объеме должником не исполнены.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО заключен повторный брак.

Из справки ГИБДД усматривается, что ФИО имеет в собственности автомобиль TOYOTA RAV 4, г\н №, VIN №, 2008 года выпуска, который поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов ФИО, а потому доли каждого из супругов в праве собственности на него считаются равными – по 1/2 каждого.

Поскольку у ответчика ФИО имеются не исполненные перед истцами денежные обязательства, что повлекло взыскание с него денежных средств в судебном порядке и возбуждение исполнительного производства, не оконченного до настоящего времени, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Способ защиты прав кредитора избран судом в пределах заявленных требований, основанных на положениях статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом того обстоятельства, что ФИО не выразила определенной позиции по делу, бесспорно свидетельствующей о намерении приобрести долю должника.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО ФИО ФИО к ФИО, ФИО о выдели доли должника в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания удовлетворить.

Признать автомобиль TOYOTA RAV 4, № VIN №, 2008 года выпуска, общей совместной собственностью ФИО, ФИО определив долю ФИО в праве собственности на указанный автомобиль равной 1/2.

Выделить долю ФИО в размере ? доли в совместно нажитом имуществе в виде автомобиля TOYOTA RAV №, VIN №, 2008 года выпуска.

Обратить взыскание на ? долю ФИО в совместно нажитом имуществе в виде автомобиля TOYOTA RAV 4, №, VIN №, 2008 года выпуска.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Б. Сафина