Решение № 2-88/2021 2-88/2021~М-5/2021 М-5/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-88/2021

Дело №2-88/2021


Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сафакулево 22 марта 2021 года

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Гайнуллина Г.Т.,

при секретаре Вафиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик ООО «АРС Финанс» 03.07.2013 года заключили кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита в размере 5000 руб. Истец выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил выплаты в предусмотренные сроки.

15.02.2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС Финанс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ (договор цессии). В целях взыскания указанной задолженности, взыскатель обратился к мировому судье судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03.07.2013 года за период с 03.10.2013г. по 03.02.2014г. в размере:

-57% от общей суммы основного долга 43831,96руб., в размере – 24895,46.

-57% образовавшийся на данный момент суммы задолженности 75104,54 руб. (от общей суммы процентов 132232 руб.). Всего 100000руб. и госпошлину в размере 3200руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил в заявлении рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, кредитной карты у нее не было, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что обязательства у ответчика перед ПАО Национальный банк «Траст» возникли на основании кредитного договора (договор займа) № от 03.07.2013 года о предоставлении кредита в размере 19748 руб. который состоит из заявления-анкеты заемщика (заявки), Условий договора, графика погашения, спецификации товара и тарифов банка и в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 19748 руб. сроком на 12 месяцев.

Из материалов дела следует, что ответчик 03.07.2013г. обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением на получение кредита в размере 19748 руб. для приобретения товаров ( холодильник « Бирюса» стоимостью 17830 руб., бритва Филипс стоимостью 1450 руб.) с процентной ставкой 42% годовых на 12 месяцев.

Согласно условиям договора ежемесячный платеж составлял 2047 руб., последний платеж по графику 03.07.2014г. в сумме 2036 руб. 39 коп., ответчик фактически выразил свое согласие с условиями договора, которые он получил, что подтверждается его подписью в анкете (заявке на открытие банковских счетов).

Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды содержит оферту ответчика о заключении с ней смешанного договора, содержащего элементы: кредитного договора и договора на предоставление международной расчетной банковскойкартыс лимитом разрешенного овердрафта до 500000 рублей, проценты, платы и комиссии установлены тарифами по карте 2, погашение задолженности по карте осуществляется в соответствии с условиями по карте. Полная стоимость кредита составляет 57,82 %, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500000рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и плат, последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа, включительно, что составляет сумму 992302,26 коп. Подписывая заявление, ответчик согласился тарифами, условиями по карте 2.

Согласно Акту приема-передачи от 15.10.2019 года ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки прав требований №-УПТ от 15.07.2019 года произвели передачу кредитных договоров.

Согласно расчету истца за период с 03.10.2013г. по 03.02.2014г. просроченная задолженность (тело долга) + просроченная задолженность по процентам (сумма неуплаченных процентов) 43831,96 руб. + 132232,12 руб. = 176064,08 руб. в силу указанных обстоятельств, заявитель с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств, взыскивает 57% от общей суммы образовавшейся задолженности. В связи с этим, итоговый расчет взыскивания суммы составляет: (57% х 43831,96) + (57% х 132232,12 руб.) = 100000 руб.

На запросы суда о предоставлении выписки по счету по кредитному договору № от 03.07.2013 года о внесении заемщиком платежей в погашение указанного кредита с момента получения кредитных средств, сведений не представлено, у суда не имеется возможности установить дату активации карты, поступающих платежей от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 03.07.2013 года. Факт получения кредитной карты ответчиком оспаривается, доказательств активации кредитной карты истцом не представлено.

Согласно разделу I «Термины и определения» Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт (далее – Условия), минимальная сумма погашения - это сумма денежных средств, которую клиент (при наличии полного или частичного использования лимита разрешенного овердрафта) должен разместить на счете в течение платежного периода с целью возможности дальнейшего использования лимита разрешенного овердрафта.

Минимальный платеж – это часть суммы задолженности, размер которой устанавливается Тарифами.

Заключительное требование – документ, являющийся требованием Банка о досрочном погашении клиентом задолженности в порядке, указанном пунктом 3.9 настоящих условий, в полном объеме, включая платы (при наличии) до указанной в нем даты, формируется по инициативе Банка.

В соответствии с пунктом 5.5 Условий кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций.

Пунктом 5.9 Условий предусмотрено, что датой исполнения клиентом своих обязательств по договору является дата погашения задолженности.

В соответствии с п. 5.10 Условий Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной Минимальной суммы погашения, с Клиента взимается плата за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно пункту 5.13 Условий в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает следующая просроченная задолженность: по процентам – в сумме неуплаченных процентов, включенным в минимальную сумму погашения (неуплаченной части минимальной суммы погашения); по основному долгу – в размере основного долга, включенного в минимальную сумму погашения (неуплаченной части минимальной суммы погашения).

Пунктом 7.2.11 Условий предусмотрено право Банка потребовать возврата задолженности в полном объеме путем направления клиенту заключительного требования, которое передается клиенту с уведомлением.

Таким образом, клиент обязан ежемесячно вносить только минимальный платеж (минимальная сумма погашения), а срок исполнения в полном объеме обязательств по заключенному между истцом и ответчиком договору о карте определяется моментом востребования кредитором образовавшейся задолженности путем направления заключительного счета-выписки (требования).

Доказательств выставления ответчику заключительного требования по договору и направления его в адрес ответчика не представлено.

Из содержания искового заявления и расчета следует, что ООО «АРС ФИНАНС» просит взыскать с ответчика 57 % от просроченной задолженности по оплате основного долга и процентов по карте, образовавшейся за период с 03.10.2013г. по 03.02.2014г.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, разрешая данное ходатайство, суд учитывает следующее.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 200 указанного Кодекса определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации обисковойдавности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи200Гражданского Кодекса Российской Федерации течениесрокадавностипоиску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.Срокдавностипоискамо просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 2 ст.199Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Определением мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района от 14.10.2020 года отменен судебный приказ от 13.01.2020 по делу № 2-30/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по кредитному договору № от 03.07.2013 года в сумме задолженности (57%, образовавшиеся от суммы задолженности 43831,96 руб.) в размере 24895,46 руб. и (57%, образовавшиеся от суммы задолженности 132 232,12 руб.) – сумму неуплаченных процентов в размере 75104,54 руб., всего 100 000руб.

Срок исковой давности на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа уже был пропущен. В порядке искового производства истец обратился в суд, согласно штампу на почтовом конверте 24.12.2020г.

Учитывая, что истец просил взыскать просроченную задолженность по основному долгу и процентам за период с 13.10.2013г. по 03.02.2014г, за который образовалась задолженность, суд полагает, что срок исковой давности истек. Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований о должно быть отказано.Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.07.2013 года в сумме за период с 03.10.2013 года по 03.02.2014 года суммы основного долга – 24895,46руб., суммы процентов в размере 75104,54 руб., всего 100 000руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3200руб. отказать.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2021г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.

Судья: Гайнуллина Г.Т.