Решение № 2-490/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-490/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что 20.06.2016 между Банком и ФИО1. был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 75 000 рублей 00 копеек под 22,65 % годовых сроком на 36 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены заёмщику в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитования заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Как указывает истец, на данный момент ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

По состоянию на 01.10.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 26 263,18 руб., в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом – 4 298,17 руб.; просроченный основной долг – 21 965,01 руб.

Истец утверждает, что кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Истец обратился в суд с иском с требованием о взыскании с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №133637 от 20.06.2016 в размере 26 263,18 руб., расторжении кредитного договора и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 987,90 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 17.03.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащих ответчиков – ФИО2 и ФИО3. Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано для рассмотрения по подсудности в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка Публичного акционерного общества Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и о признании иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 20.06.2016 в размере 13 131 рубль 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 493 рубля 95 копеек, а всего 16 625 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 20.06.2016 в размере 13 131 рубль 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 493 рубля 95 копеек, а всего 16 625 рублей 54 копейки.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 20.06.2016, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка Публичного акционерного общества Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий:

1версия для печати