Решение № 02-6844/2024 2-6844/2024 от 27 марта 2025 г. по делу № 02-6844/2024

УИД 77RS0009-02-2024-004091-52

Дело № 2-6844/2024

Мотивированное
решение составлено 28.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года адрес


Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Долгой И.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6844/2024 по иску СНТ «Васюнино» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Васюнино» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 является собственником следующих земельных участков, расположенных в границах СНТ «Васюнино»: кадастровый номер 50:27:0040116:56, площадью 1 149 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, Васюнино деревня, уч. № 60; кадастровый номер 50:27:0040116:86, площадью 965 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, Васюнино деревня, уч. № 61. адрес указанных участков составляет 2 114 кв.адрес не является членом СНТ «Васюнино» (исключена из членов решением № 5 Общего собрания членов СНТ «Васюнино» от 15.06.2019), ведет садоводство на своих земельных участках самостоятельно, без участия в товариществе. У ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате обязательных платежей за период с 2021 по 2023 гг. Решением общего собрания членов СНТ «Васюнино» от 17.07.2021 установлен размер членских взносов на 2021-2022 гг, равный сумма с 1 сотки земли за 1 год, срок оплаты взносов - до 31.08.2021. Решением общего собрания членов СНТ «Васюнино» от 09.07.2022 установлен размер членских взносов на 2022-2023 гг, равный сумма с 1 сотки земли за 1 год. Решением общего собрания членов СНТ «Васюнино» от 01.07.2023 установлен размер членских взносов на 2023-2024 гг, равный сумма с 1 сотки земли в месяц. Между тем, в протоколах общих собраний СНТ «Васюнино» за 2022 и 2023 гг. сроки внесения оплаты по членским и целевым взносам не установлены. Принимая во внимание, что срок уплаты членских и иных взносов законом не установлен, он может быть определен уставом товарищества либо решениями его общих собраний. В случае если в этих документах такой срок не определен, считается, что взносы за текущий год подлежат уплате до 31 декабря (п. 1 ст. 192 ГК РФ). Если последний день года является нерабочим, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ). Таким образом, последний день срока оплаты взносов за 2022 год приходится на 09.01.2023, а за 2023 год на 09.01.2024. Неисполнение ответчиком обязанности по внесению платы за пользование общим имуществом товарищества за 2021-2023 гг. привело к формированию задолженности в размере сумма: за 2021 год - сумма; за 2022 год - сумма; за 2023 год - сумма В связи с изложенным истец с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 24.12.2024 в размере сумма и с 25.12.2024 по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Ч. 3 ст. 5 во взаимосвязи с ч. 27 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрена обязанность, в том числе собственников садовых или огородных земельных участков в границах территории ведения садоводства или огородничества и не являющихся членами садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном данным Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества, а также устанавливающих обязательность решения общего собрания членов товарищества для исполнения в том числе вышеуказанными лицами.

Таким образом, при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, граждане, не являющиеся членами объединения, должны производить оплату за пользование объектами его инфраструктуры.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником следующих земельных участков, расположенных в границах СНТ «Васюнино»: кадастровый номер 50:27:0040116:56, площадью 1 149 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, Васюнино деревня, уч. № 60; кадастровый номер 50:27:0040116:86, площадью 965 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, Васюнино деревня, уч. № 61, что подтверждается выписками из ЕГРН. адрес указанных участков составляет 2 114 кв.м.

ФИО1 не является членом СНТ «Васюнино» (исключена из членов решением № 5 Общего собрания членов СНТ «Васюнино» от 15.06.2019), ведет садоводство на своих земельных участках самостоятельно, без участия в товариществе, договор на пользование инфраструктурой между сторонами не заключен, что сторонами не оспаривалось.

Как указывает истец, у ответчика перед ним образовалась задолженность по оплате обязательных платежей за период с 2021 по 2023 гг.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

По смыслу вышеприведенных норм действующего законодательства не производство оплаты за пользование инфраструктурой и другим имуществом товарищества для гражданина, не являющегося членом товарищества, представляет собой его неосновательное обогащение, поскольку гражданин сберег плату за пользование объектами инфраструктуры за счет СНТ, при этом доказательств того, что ответчик имуществом СНТ не пользуется, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик, не являясь членом СНТ, не заключил с истцом соответствующий договор, пользуясь при этом объектами инфраструктуры истца, что не является безвозмездным, со стороны ответчика возникло внедоговорное обязательство вследствие неосновательного обогащения.

Истец несет бремя расходов по содержанию общего имущества (инфраструктуры) товарищества, обеспечивает предоставление коммунальных услуг, уборку, содержание мест общего пользования, обслуживание товарищества, на приобретение необходимого инвентаря, техники, оборудования, на оплату налогов, заработной платы сотрудников и т.д. Факт несения истцом таких расходов за спорный период подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договорами, платежными поручениями и иными документами о несении истцом расходов, связанных с деятельностью товарищества.

Определяя размер взносов, которые обязана оплачивать ответчик, суд исходит из следующего.

Решением общего собрания членов СНТ «Васюнино» от 17.07.2021 установлен размер членских взносов на 2021-2022 гг, равный сумма с 1 сотки земли за 1 год, срок оплаты взносов - до 31.08.2021 включительно.

Решением общего собрания членов СНТ «Васюнино» от 09.07.2022 установлен размер членских взносов на 2022-2023 гг, равный сумма с 1 сотки земли за 1 год.

Решением общего собрания членов СНТ «Васюнино» от 01.07.2023 установлен размер членских взносов на 2023-2024 гг, равный сумма с 1 сотки земли в месяц.

Указанные решения Общих собраний членов СНТ «Васюнино» в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.

Между тем, в протоколах общих собраний СНТ «Васюнино» за 2022 и 2023 гг. сроки внесения оплаты по членским и целевым взносам не установлены. Принимая во внимание, что срок уплаты членских и иных взносов законом не установлен, он может быть определен уставом товарищества либо решениями его общих собраний. В случае если в этих документах такой срок не определен, считается, что взносы за текущий год подлежат уплате до 31 декабря (п. 1 ст. 192 ГК РФ). Если последний день года является нерабочим, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Таким образом, последний день срока оплаты взносов за 2022 год приходится на 09.01.2023, а за 2023 год на 09.01.2024.

Неисполнение ответчиком обязанности по внесению платы за пользование общим имуществом товарищества за 2021-2023 гг. привело к формированию задолженности, размер которой согласно расчету истца составляет сумма: за 2021 год - сумма; за 2022 год - сумма; за 2023 год - сумма

Ссылки ответчика на то, что она не является членом СНТ, суд не принимает во внимание, поскольку на основании приведенных норм Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» садовод, ведущий индивидуальное хозяйство, на адрес не освобождается от оплаты соответствующих взносов.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнут факт ненадлежащего исполнения обязанностей по внесению платежей, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

Таким образом, в связи с уклонением ответчика от уплаты обязательных платежей в установленный срок с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2021 по 24.12.2024 в заявленном истцом размере - сумма, представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и разъяснения, суд приходит к выводу об их удовлетворении и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.12.2024 по день фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере сумма, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Иные доводы ответчика суд полагает несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, основаны на ином толковании подлежащих применению норм действующего законодательства и с учетом установленных по делу обстоятельств не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в большем размере суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Васюнино» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу СНТ «Васюнино», ИНН <***>, сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 24.12.2024 в размере сумма и с 25.12.2024 по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга в размере сумма, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.


Судья И.И. Долгая