Решение № 2-1464/2019 2-1464/2019~М-1488/2019 М-1488/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1464/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года Пос.Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Елизаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1464/19 по иску ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области и администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области и администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что он является собственником земельного участка с К№, общей площадью. 800 кв.м., категория земель: категория-не установлена, разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного администрацией Ленинского района Тульской области на основании решения главы администрации Ленинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок не представляется возможным, в связи с тем, что в указанном Свидетельстве отсутствует имя и отчество истца и дата выдачи. В архивном фонде Управления Росреестра по Тульской области хранится второй (подлинный) экземпляр Свидетельства. В журнале учета выдачи свидетельств имеется запись о выдаче данного Свидетельства. Он является членом ТСН «<данные изъяты>» с 1990 г., что подтверждается членской книжкой.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представители ответчиков Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области и администрации г. Тулы, представитель третьего лица ТСН «Садовод» председатель правления ФИО2, представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации г.Тулы, представитель третьего лица ТСН «Садовод» председатель правления ФИО2, представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области представили заявления, в которых просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя заинтересованного лица счел возможным рассмотреть дело в соответствие со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ст.8 Конституции РФ).

Исходя из положений ст. 36 Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ст.15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"(ст. 25 ЗК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1 является членом ТСН <данные изъяты> с 1990 года, расположенного по адресу: <адрес>, в котором ему принадлежит земельный участок №.

Постановлением Главы администрации Ленинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы в собственность бесплатно земельные участки садоводческим товариществам, в том числе и членам садоводческого товарищества <данные изъяты>

На спорный земельный участок, на основании постановления Главы администрации Ленинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, общей площадью 0,08 га, для ведения индивидуального сада, без указания имени и отчества.

Согласно сведений ЕГРН, земельный участок ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на государственный кадастровый учет площадью 800 кв.м. и ему присвоен кадастровый №.

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю, свидетельство было составлено в двух экземплярах, один из которых передан ФИО1, а второй находился на хранении в Ленинском райкомземе, а как установлено судом в настоящее время находится на хранении в Управлении Росреестра по Тульской области.

Исследованные судом письменные доказательства подтверждают, что истец ФИО1 является членом ТСН <данные изъяты> с 1990 года и владеет спорным земельным участком с 1990 года, на который ему было выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, и данные обстоятельства подтверждаются членской книжкой, списками членов ТСН «<данные изъяты>» и журналом выдачи свидетельств членам ТСН «<данные изъяты>», в том числе истцу ДД.ММ.ГГГГ, хранящимися в Управлении Росреестра по Тульской области, а также справкой ТСН «<данные изъяты>», которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности заявленных требований.

При этом зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок истцу не представляется возможным, в связи с тем, что в указанном свидетельстве отсутствует его имя и отчество и дата выдачи.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 4,29.04.2010 № 10/22, иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Согласно п. 9.1. ст. 3 Федерального закона РФ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

На основании установленных обстоятельств и исследованных доказательств, в их совокупности, суд находит требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Тюрин Н.А.