Приговор № 1-223/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-223/2019

Дело № 1-223/2019

66RS0021-01-2019-001040-84


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 10 декабря 2019 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника Новоторжиновой Н.Ф.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление ею было совершено в г.Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18.30 часов по 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 3300,00 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 В указанный период времени ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты №……..4915 в сумме 3300,00 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к принадлежащему Потерпевший №1 сотовому телефону с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк онлайн», для управления банковским счетом банковской карты №, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», путем выполнения необходимых манипуляций в «Личном кабинете» Потерпевший №1 системы «Сбербанк онлайн», произвела безналичный перевод денежных средств в сумме 3300,00 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета банковской карты №……..4915, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на банковский счет банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на ее имя, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 3300,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами в сумме 3300,00 рублей ФИО1 распорядилась впоследствии по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3300,00 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимой ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Тем самым, действия ФИО1, суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она действительно совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 43, 60 ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, обстоятельства дела, отношение виновной к содеянному, данные о ее личности и состоянии здоровья.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, раскаялась в содеянном, наличие заболеваний отрицает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.«и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ее активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, что позволяет суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также, непосредственные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, ее имущественное и семейное положение, размер похищенного и мнение потерпевшего о не назначении строгого наказания, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде условного лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, обязав ее не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где периодически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки по лицевому счету и детализации – уничтожить, денежные средства – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов