Приговор № 1-3/2020 1-55/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-3/2020

Дело №Э1-3/2020 (№ Э1-55/2019)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 3 февраля 2020 года

Поныровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вялых О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Конорева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дворяновой Л.А., представившей удостоверение №, выданное УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.1-е <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, проживающего в сожительстве, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района <адрес> по ст. 119 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда назначенное наказание по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 25 дней принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, уклонялся от ее исполнения, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом в его действиях не содержалось признаков уголовно-наказуемого деяния.

После привлечения к административной ответственности ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, более двух месяцев после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, умышленно не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не принимал, длительное время нигде не работал, в службу занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, в качестве безработного не зарегистрирован, иной материальной помощи детям не оказывал, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей в размере 13692 руб. 65 коп., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 73437 руб. 89 коп. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 176513 руб. 56 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью и показал, что является отцом несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых по судебному приказу мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан уплачивать алименты в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Об обязанности по уплате алиментов ему достоверно известно, алименты он не платил и не выплачивает, в том числе после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, из-за отсутствия у него работы, в качестве безработного на учете в ЦЗН не состоит, иной помощи детям также не оказывает, сам проживает за счет временных подработок, однако имеет намерение трудоустроиться.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний допрошенной в судебном заседании законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО5, следует, что она проживает совместно со своими несовершеннолетними детьми ФИО2, ФИО3, ФИО4, и сожителем ФИО1, который является отцом детей. Так как ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, не работал и никакой материальной помощи своим детям не оказывал, она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов на их содержание, был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в ее пользу алиментов на содержание детей в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Однако, с момента вынесения судебного решения о взыскании с него алиментов, ФИО1 алименты на содержание детей не выплачивал, за что был подвергнут административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности ФИО1, алименты на содержание детей по-прежнему не выплачивает, никакой материальной помощи им не оказывает, продукты, одежду, обувь не покупает, подарки не дарит, поддерживает связь с детьми только потому, что проживают совместно, но в их воспитании участия не принимает.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании согласно ст. 281 УПК РФ показаний судебного пристава-исполнителя ОСП по Фатежскому, Поныровскому и <адрес> ФИО6 следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Должник ФИО1 алименты не выплачивает, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, не принимает мер к трудоустройству, не обращался в центр занятости для постановки на учет в качестве безработного, проживая совместно с детьми, никакой материальной помощи детям не оказывает, имущества, на которое можно обратить взыскание, не имеет. Поэтому ею в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ. По результатам рассмотрения данного протокола постановлением мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов. После вступления постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу ФИО1 вновь без уважительных причин алименты не выплачивает, мер к трудоустройству не принимает, иной помощи детям не оказывает, при том, что предупреждался ею об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей составила 13692 руб. 65 коп., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 73437 руб. 89 коп. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода нахождения в УФИЦ при ФКУ КП № УФСИН России по <адрес>, составила 176513 руб. 56 коп. (л.д.73-75).

Фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, подтверждаются также:

свидетельством о рождении серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем 2008 года марта месяца 24 числа составлена запись акта о рождении №, отец ФИО1, мать ФИО5, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС администрации <адрес> ( л.д.33);

свидетельством о рождении серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем 2006 года февраля месяца 14 числа составлена запись акта о рождении №, отец ФИО1, мать ФИО5, место государственной регистрации – Территориальный отдел ЗАГС <адрес> ( л.д.34);

свидетельством о рождении серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), согласно которому ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем 2004 года декабря месяца 07 числа составлена запись акта о рождении №, отец ФИО1, мать ФИО5, место государственной регистрации – Территориальный отдел ЗАГС <адрес> ( л.д.35);

судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка Поныровского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д.6);

постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д.7-8);

постановлением о расчете задолженности, согласно которому сумма долга ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей составила 13692 руб. 65 коп. (л.д.76);

постановлением о расчете задолженности, согласно которому сумма долга ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 73437 руб. 89 коп. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода нахождения в УФИЦ при ФКУ КП № УФСИН России по <адрес>, составила 176513 руб. 56 коп. (л.д.77);

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка Поныровского судебного района <адрес>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 100 часов обязательных работ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21);

справкой из ОКУ «Центр занятости населения <адрес>» о том, что ФИО1 не состоит и не состоял на учете по безработице и не обращался в целях поиска работы (л.д.111).

Анализируя исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, которые суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, согласуются между собой и другими имеющимися доказательствами и объективно им соответствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно, так как ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имея обязанность к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, и достоверно зная об этой обязанности, более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства - с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал алименты без уважительных причин, за что постановлением мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 100 часов обязательных работ. После вступления постановления в законную силу подсудимый, достоверно зная о наличии алиментных обязательств, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, без уважительных причин, более двух месяцев со дня вступления постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в законную силу алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивает, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не принимает, длительное время не работает, в качестве безработного не зарегистрирован, иной материальной помощи детям не оказывает, имеет задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13692 руб. 65 коп., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 73437 руб. 89 коп. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176513 руб. 56 коп.

Суд считает подтвержденным, что при совершении преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, то есть подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Психическое состояние подсудимого в момент совершения преступления у суда сомнений не вызывает, из материалов дела следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2015г. с диагнозом «хронический алкоголизм» (л.д.110), на допросах в ходе предварительного расследования в форме дознания и в суде давал подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, кроме того, согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-82), ФИО1 как на период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, но обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство, связанное с употреблением психоативных веществ в форме синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм). В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО7 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находилась, поскольку ее действия не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него не наблюдалось амнезии на относящиеся к делу события, и поэтому на тот период он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Синдром зависимости от алкоголя у ФИО7 возник задолго до совершения инкриминируемого ему деяния. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с чем, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Следовательно, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства суд учитывает подсудимому признание вины, раскаяние.

Судом не может расцениваться как обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное ч.2 ст.61 УК РФ, наличие у ФИО8 несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку подсудимый не принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление совершено в отношении указанных детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Судом учитывается, что подсудимый совершил данное преступление в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку в силу п.а ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести.

В качестве сведений о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 проживает в сожительстве с матерью несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО5, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, не работающее, должным образом не исполняющее родительские обязанности (л.д.109).

С учетом всех обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, смягчающих наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, при этом полагая, что именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя данный вид наказания, суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным, имеет постоянное место жительства. Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих отбыванию осужденным данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом категории преступления оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести по ст.119 ч.1 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района <адрес> к наказанию в виде 200 часов обязательных работ (л.д.86-88, 99-103). По постановлению мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 200 часов обязательных работ по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена на принудительные работы сроком 25 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства. Наказание в виде принудительных работ отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом на момент совершения данного преступления, за которое осуждается ФИО1, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не было отбыто. Однако к моменту постановления настоящего приговора указанное наказание ФИО1 отбыто полностью, в связи с чем у суда нет правовых оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. Суд, с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств дела, считает необходимым оставить прежней избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Избранную ФИО7 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Поныровский районный суд <адрес> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись О. И. Самсонникова

Копия верна:

Судья О. И. Самсонникова

Помощник судьи О. В. Вялых