Постановление № 5-393/2017 от 24 июня 2017 г. по делу № 5-393/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2017 года г. Щёкино Тульской области

улица Южная, дом 6

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Новиков В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

24 июня 2017 года, в 20 час. 20 мин., ФИО3 находился в общественном месте – около <адрес> – с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, нарушение речи, запах алкоголя из полости рта, не соответствующее обстановке поведение) в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и не повиновался законному требованию сотрудника полиции, сделанному в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО3 вину в совершении указанного правонарушения признал, фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Подтвердил, что запись в протоколе об административном правонарушении о согласии с изложенным в нем выполнена им, свободно и добровольно. На учете у психиатра и нарколога не состоит, уголовного преследования в отношении него не ведется, каких-либо жалоб (в том числе на действия сотрудников полиции, на состояние здоровья) не предъявил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства по делу, судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства, помимо его собственных объяснений, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 24 июня 2017 года, составленным уполномоченным на то должностным лицом полиции по факту указанного правонарушения; при составлении протокола ФИО3 дал письменные пояснения о согласии с изложенным в нем;

письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО2, ФИО1 от 24 июня 2017 года об обстоятельствах совершения правонарушения, очевидцами которого они являлись;

протоколом от 24 июня 2017 года о направлении ФИО3 на медицинское опьянение на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ в связи с наличием у него признаков опьянения (шаткая походка, нарушение речи, запах алкоголя из полости рта). От прохождения данного освидетельствования ФИО3 действительно отказался, о чем в протоколе сделана соответствующая запись, удостоверенная подписями понятых;

протоколом от 24 июня 2017 года административного задержания ФИО3 в связи с совершением им указанного административного правонарушения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений самого правонарушителя не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми. Оснований для оговора ФИО3 сотрудниками полиции не установлено. Требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, предъявленные ФИО3 в связи с его поведением, судья находит соответствующими требованиям подп. 2, 11 ч. 1 ст. 12, подп. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, то есть законными. Все это в совокупности свидетельствует о наличии в содеянном ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и выразившегося в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении виновному административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья считает признание правонарушителем своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, из представленных материалов не усматривается.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах дела назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому виновному должно быть назначено наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, и вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 22 час. 00 мин. 24 июня 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья подпись