Решение № 2-2390/2020 2-2390/2020~М-1985/2020 М-1985/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-2390/2020

Дело № 2-2390/2020 24RS0040-01-2020-002380-03

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Норильск 20 июля 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания Бесоловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг и услуг по содержанию дома,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нордсервис» обратилось с исковыми требованиями ( с учетом изменений исковых требований от 20.07.2020) к ФИО1 о взыскании задолженности по начислениям за жилищно- коммунальные услуги за жилое помещение по адресу : <адрес> за период с 01.07.2017 по 31.03.2020 в размере 15487,21 руб. и госпошлину в размере 619,49 рублей, мотивируя тем, что ответчик за указанный период не вносил оплату по ЖКУ, в результате чего образовалась указанная задолженность.

Истец ООО «Нордсервис» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо -Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился. Представитель Управления дал согласие на рассмотрение дела в его отсутствие (л.д. 32)

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало.

Судом ответчику ФИО1 была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ими воспользовались по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский <адрес> С ним заключен договор социального найма № от 17.08.2006 г. на данное жилое помещение ( л.д. 12-15)

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Истец ООО «Нордсервис» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по <адрес> на основании договора № управления многоквартирными домами от 28.09.2018.

В рамках указанного договора истец выполняет работы по содержанию общего имущества МКД и его техническому обслуживанию, проводит текущий и капитальный ремонты общего имущества МКД, предоставляет коммунальные услуги в части снабжения холодной и горячей водой, отоплением, водоотведения и электроснабжения, осуществляет сбор и начисление платы за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно указанного договора, плата за содержание и ремонт общего имущества в МКД и коммунальные услуги вносится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, предоставляемых Управляющей организацией.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по оплате жилищно- коммунальных услуг и образовавшейся задолженностью, ООО « Нордсервис» в апреле 2019 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении ответчика судебного приказа, который был вынесен, однако впоследствии отменен по ходатайству ответчика, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, поскольку до настоящего времени задолженность по оплате ЖКУ ответчиком не погашена.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, контррасчет расчету задолженности, представленного истцом, а так же доказательства о погашении части или полностью указанной в иске задолженности, не представил, в связи с чем суд рассматривает иск ООО « Нордсервис» по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно расчету задолженности по оплате ЖКУ ответчик не осуществляет оплату указанных платежей за период с 01.07.2017 по 31.03.2020, в связи с чем образовалась задолженность по оплате ЖКУ в размере 15487,21 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика по оплате ЖКУ обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполняет своих обязательств по оплате ЖКУ, имеется задолженность за период с 01.07.2017 по 31.03.2020 в размере 15487,21 рублей, суд считает, что она подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

У суда нет оснований для критической оценки указанного расчета задолженности, представленного истцом, поскольку размер платы за услуги рассчитан в соответствии с порядком и действующими в периоды задолженности тарифами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд общей юрисдикции и к мировому судье истцом уплачена государственная пошлина 390,06 рублей и 2352,66 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 619,49 рублей исходя из размера заявленных требований.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд полагает взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 619,49 рублей согласно расчета : 15 487,21 руб. x 4%, но не менее 400 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение расположенное по адресу : <адрес> за период с 01.07.2017 по 31.03.2020 в размере 15487,21 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 619,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г. Калюжная

В окончательной форме решение принято 27 июля 2020