Решение № 2-4204/2017 2-4204/2017~М-4185/2017 М-4185/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-4204/2017

Дело № 2-4204/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

с участием помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Лютовой – ФИО1

при секретаре – Стороженко К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Управляющая компания «Паритет» и ООО «Путь – Сервис» о возмещении вреда здоровью

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Паритет», ООО «Путь-Сервис» о возмещении вреда здоровью.

В обоснование требований указано, что 17.11.2015г. в период с 15час. 40 мин. по 16 час. 00 мин. направляясь в нотариальную контору по адресу: <...>, она поскользнулась на плитке, покрытой снежным накатом и наледью, и упала. При падении получила травму в виде: (Данные деперсонифицированы), что подтверждается заключением эксперта № 5165 от 21.12.2015. Курс амбулаторного лечения по восстановлению здоровья в результате полученной травмы составил более 40 дней. В связи с прохождением лечения и курса реабилитации истцом были понесены транспортные расходы в размере 209 руб. и 76 руб. Размер утраченного заработка составил 13736,11 руб., общая сумма причиненного материального ущерба составляет 14021,11 руб. На основании изложенного просила взыскать материальный ущерб в размере 14021,11 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 26.10.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Путь-Сервис».

Представитель ответчиков ООО «Управляющая компания «Паритет», ООО «Путь-Сервис» по доверенности ФИО3 исковые требования не признала. Указала на то, что истцом не представлены доказательства ненадлежащей уборки от снега и льда дороги, тротуара и крыльца нотариальной конторы по адресу: <...>, в связи с чем отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчиков ООО «Управляющая компания «Паритет» и ООО «Путь-Сервис» и получением травмы истцом. Считает, что не установлено место падения истца и получение ею травмы. Крыльцо входа в нотариальную контору не относится к общему имуществу многоквартирного дома, его уборка осуществлялась по устной договоренности с нотариусом ФИО4 В связи с недоказанностью истцом причинно-следственной связи между действиями ответчиков и получением травм, просит в возмещении морального вреда отказать.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Ее представитель по доверенности ФИО5 считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора, считающего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2015 ФИО2 у дома по адресу: <...> поскользнулась и упала.

Вследствие падения, у ФИО2 установлены следующие повреждения: (Данные деперсонифицированы), подтверждается заключением эксперта № 5165.

Согласно представленным в материалы дела листкам нетрудоспособности, период нетрудоспособности ФИО2 составил с 18.11.2015 по 30.12.2015.

Статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Собственником административного помещения по адресу: {Адрес}, этаж первый является ФИО11

Обслуживание многоквартирного дома по адресу: {Адрес} осуществляется ООО «Управляющая компания «Паритет».

01.09.2015 между ООО «Управляющая компания «Паритет» и ФИО4 заключен договор управления многоквартирным домом № 27/Л89а/У-15, целью которого является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, отвечающим требованиям надлежащего содержания общего имущества, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений, а так же другим гражданам, законно проживающим в многоквартирном доме.

Пунктом 24 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» предусмотрено, что работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года: очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см; сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда; очистка от мусора урн, установленных возле подъездов, и их промывка, уборка контейнерных площадок, расположенных на придомовой территории общего имущества многоквартирного дома; уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд.

В соответствии с п. 3.6.1 постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами.

02.11.2015 между ООО «Управляющая компания «Паритет» и ООО «Путь-сервис» заключен договор на оказание услуг (выполнение работ) по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, объектов инженерной инфраструктуры и придомовых территорий.

Уборка придомовой территории дома по адресу: <...>, осуществлялась дворником обслуживающей компании ООО «Путь-сервис».

Судом установлено из пояснений истца и показаний свидетеля ФИО6, что падение истца произошло фактически на тротуаре, непосредственно перед крыльцом, ведущим к входу в нотариальную контору. Причиной падения истца послужило наличие наледи на тротуаре и крыльце нотариальной конторы по адресу: <...>.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что работая дворником, производила уборку тротуаров, а также за отдельную плату очистку въезда в нотариальную контору, лестницы. 17.11.2015 была также произведена очистка тротуаров, въезда для автомобилей, а также лестницы в нотариальную контору. Лестница и тротуар были посыпаны солью.

Показания свидетеля ФИО7 опровергаются пояснениями истца, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО8, а также материалами проверки по факту получения ФИО2 травмы при падении, в том числе фотографиями места происшествия, сделанными непосредственно после несчастного случая.

Основываясь на представленных и исследованных в судебном заседании доказательствах, суд приходит к выводу, что причинение вреда здоровью истца стало возможным в результате ненадлежащего исполнения ООО «Путь-Сервис» обязанности по уборке придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <...>, приведшей к образованию наледи и причинению вреда здоровью истца.

Доказательства невиновности в нарушении обязательства по уборке придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <...> или в причинении вреда здоровью истца ответчиком – ООО «Путь-Сервис» - суду не представлены.

Рассматривая требования ФИО2 о возмещении утраченного заработка, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Как следует из материалов дела ФИО2 на момент происшествия работала в КОГБУЗ Кировский областной Хоспис, что подтверждается представленными документами.

Согласно справке 2 НДФЛ за 2014 год № 17 от 14.09.2017 и 2015 год № 18 от 04.09.2017 заработная плата ФИО2 с ноября 2014 по октябрь 2015 составила 115000,02 руб.

Судом произведен следующий расчет утраченного заработка:

115000 руб. /360 х 43 = 13736,11 руб.

Расчет, произведенный истцом, признан верным и обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Путь-Сервис» утраченного заработка в размере 13736,11 руб.

Факт причинения ФИО2 в результате происшествия вреда здоровью при изложенных обстоятельствах у суда сомнений не вызывает, документально подтвержден. Доказательств, свидетельствующих о том, что истец получила повреждения в результате иных обстоятельств, в материалы дела не представлено. Установленных законом оснований для освобождения ответчика от возмещения утраченного заработка не установлено.

Транспортные расходы в размере 285 руб. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказана необходимость несения данных расходов.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.

Компенсация морального вреда, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, предполагает наличие состава гражданского правонарушения: совершение действий (бездействия), посягающих на нематериальные блага или личные неимущественные права; нравственные или физические страдания; причинная связь между действиями (бездействием) и страданиями; вина причинителя вреда (за исключением случаев, установленных ст. 1100 ГК РФ, когда вина причинителя вреда не является условием ответственности).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий (п. 2 ст. 1101 ГК РФ); степень физических и нравственных страданий (ст. 151 ГК РФ); степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда (ст. 151 ГК РФ, п. 2 ст. 1101 ГК РФ); индивидуальные особенности лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ); иные заслуживающие внимания обстоятельства (ст. 151 ГК РФ); требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101); имущественное положение гражданина, причинившего вред (ст. 1083 ГК РФ).

По мнению суда, получение ушиба мягких тканей области левого локтевого сустава, закрытого субкапитального перелома головки левой лучевой кости с удовлетворительным состоянием отломков предполагает наличие у истца физических страданий, а также невозможность вести привычный образ жизни в течение всей нетрудоспособности.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, учитывая получение истцом травмы в результате ненадлежащей уборки тротуара ответчиком, а также то, что жизнь и здоровье человека являются высшей ценностью, суд оценивает размер морального вреда, причиненного ФИО2 в связи с причинением вреда здоровью в размере 30000 руб. и взыскивает его с ответчика в пользу истца. Требования истца, превышающие данный размер компенсации морального вреда, суд находит завышенными.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ООО «Путь-Сервис» в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в сумме 849,44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Путь – Сервис» в пользу ФИО2 утраченный заработок в сумме 13736,11 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб. В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Путь – Сервис» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Киров» в сумме 849,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2017

Судья /подпись/ Т.В. Фокина