Решение № 2-2134/2017 2-2134/2017~М-146/2017 М-146/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-2134/2017

Дело №2-2134/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Параньга 21 июля 2017 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,

при секретаре Медведевой Е.В.,

с участием истца представителя Отделения полиции № Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» ФИО1,

представителя третьего лица начальника Отделения лицензионно-разрешительной работы (по <данные изъяты>) <данные изъяты> Отдела Росгвардии по Республике Марий Эл ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения полиции № Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» Республики Марий Эл к ФИО4 о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение полиции № Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» (далее ОП № МО МВД России «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО4, просит прекратить право собственности и разрешить принудительное отчуждение оружия марки <данные изъяты> №, принадлежащее ранее умершему ФИО3, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчику (наследнику) суммы, вырученной от продажи оружия, за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.

В обоснование доводов указано, что ФИО3 являлся собственником охотничьего оружия <данные изъяты>, заводской №. Данное оружие было изъято у супруги умершего - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 До настоящего времени наследники на изъятое охотничье ружье не объявились, мер к устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, не предприняли, разрешение на право хранения и ношения оружия не получили. В соответствии со ст.238 ГК РФ в случае прекращения действия разрешения на хранение и ношение оружия, в связи с истечением срока, на который оно было выдано, оружие должно быть отчуждено собственником в течение одного года с момента прекращения действия разрешения.

В судебном заседании представитель истца ОП № МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО5, представитель третьего лица начальник Отделения лицензионно-разрешительной работы(по <данные изъяты> п<данные изъяты> Отдела Росгвардии по Республике Марий ЭлФИО2 поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, судом о времени и месте рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом по известному суду месту жительства, о чем в материалах дела имеется подтверждение; корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика ФИО4 на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснение истца представителя ОП № МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО5, представителя третьего лица ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано разрешение № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия <данные изъяты>, № (л.д.7). ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

По смыслу ст. ст. 20, 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» в случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Согласно ст.238 ГК РФ в случае прекращения действия разрешения на хранение и ношение оружия, в связи с истечением срока, на который оно было выдано, оружие должно быть отчуждено собственником в течение одного года с момента прекращения действия разрешения.

В соответствии со ст. 1180 ГК РФ наследование оружия производится общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуются. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследник специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Как следует из материалов дела, принадлежащее ранее умершему ФИО3 оружие было изъято у его супруги ФИО4 на основании ст.27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и в настоящее время хранится в <данные изъяты>», оно не утрачено и не уничтожено.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу нотариуса Параньгинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ сведений о наследственном деле, заведенном к имуществу ФИО3, не имеется (л.д. 19).

Поскольку до смерти супруга ФИО4 проживала совместно с ним, после его смерти ДД.ММ.ГГГГ спорное оружие было изъято именно у нее по месту их совместного проживания, суд приходит к выводу, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти ФИО3

Материалы дела не содержат письменных доказательств, подтверждающих обращение ФИО4, либо иных наследников после смерти ФИО3, с заявлением в ОВД, как и наличие лицензии на приобретение, хранение или ношение такого оружия.

Поскольку на момент рассмотрения дела наследники ФИО3 соответствующего разрешения, либо лицензии на приобретение, хранение или ношение оружия не получили, соответственно, заявленные требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «Параньгинский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения полиции № Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» о принудительном отчуждении оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности на охотничье огнестрельное оружие <данные изъяты>, №, принадлежащее ранее умершему ФИО3.

Разрешить Отделению полиции № Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» принудительную реализацию указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей наследнику ФИО4 вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования «Параньгинский муниципальный район».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Е.Е. Мальцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.