Решение № 12-479/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 12-479/2019

12-479/2019


Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Кострома 05 декабря 2019г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Тумаков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении и решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Костроме Ж. от dd/mm/yy.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Костроме Г. от dd/mm/yy ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1500 руб..

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в порядке подчиненности, однако решением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Костроме Ж. от dd/mm/yy. заявителю было отказано в удовлетворении жалобы.

Не согласившись с указанными процессуальными актами, заявитель подала жалобу в суд, в которой просит постановление инспектора, а также решение начальника ОБДПС отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку ПДД не нарушал, ДТП произошло по вине водителя второго автомобиля.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие заявителя.

Представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Костроме будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанный пункт Правил дорожного движения находится в главе 9 «Расположение транспортных средств на проезжей части».

Из представленных материалов следует, что dd/mm/yy в 18 часов 25 минут, ФИО1 двигаясь на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион по ... в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение с попутно движущимся автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Т. Данные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью с камеры видеорегистратора, другими собранными по делу доказательствами.

Отказывая в удовлетворении жалобы, командир ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе проведения проверки по жалобе ФИО1, свидетельствуют о совершении последним административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Оценка командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ. Все выводы должным образом мотивированы.

Относительно доводов ФИО1 о наличии в дорожно-транспортном происшествии вины второго участника ДТП, то возможное наличие в действиях последнего нарушений требований Правил дорожного движения не исключает наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку ФИО1, управляя транспортным средством, не был освобожден от выполнения обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения при следовании за автомобилем «ГАЗ-2217». Не исполнив данную обязанность, ФИО1 нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в связи, с чем вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, основан на материалах дела и законе.

В ст.26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания. Исходя из содержания данной нормы, должностное лицо ГИБДД при рассмотрении дела по жалобе на постановление об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением материального ущерба, возникшего вследствие дорожно-транспортного происшествия ДТП, при рассмотрении дела об административном правонарушении не решается, равно как и не устанавливается наличие нарушений Правил дорожного движения со стороны другого участника дорожно-транспортного происшествия.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таком положении оснований для отмены решения командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области Ж., как и постановления должностного лица, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Костроме Г. от dd/mm/yy и решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Костроме Ж. от dd/mm/yy. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г.Костромы в течение 10 суток.

Судья А.А.Тумаков