Постановление № 5-119/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-119/2017

Дело № 5-119/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ковров 13 апреля 2017 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Королев А.Н., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.

<дата>. около 11-00 у <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№>, нарушила требования дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, выехала на полосу (сторону) дороги, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№> под управлением Потерпевший №1 и <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№> под управлением Потерпевший №2, движущимися во встречном направлении. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> Потерпевший №2, получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, автомобили получили механические повреждения, их владельцам причинен материальный ущерб. По факту ДТП было возбуждено административное расследование.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства ДТП и тяжесть вреда, причиненного здоровью, не оспаривала, ходатайствовала о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, так как раскаивается в содеянном, обещает быть более осторожной в управлении транспортными средствами, более не совершать административных правонарушений.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении.

Инспектор ГИБДД ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного расследования, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Доказательствами виновности в совершении указанного административного правонарушения являются:

- объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершения административного правонарушения (л.д. 33), согласно которым она <дата>. примерно в 11-00 управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, совершила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>;

- объяснения Потерпевший №2 об обстоятельствах получения им телесных повреждений (л.д. 28), согласно которым <данные изъяты>. примерно в 11.00 час. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№> ехал по <адрес>, в автомобиле он находился один, в его автомобиле присутствовал видиорегистратор. В районе <адрес> он двигался в потоке транспорта со скоростью 60-65 км/ч. Впереди него на расстоянии примерно 20 метров двигался автомобиль <данные изъяты>. Время суток было светлое, видимость была хорошая, проезжая часть сухая. Вместе происшествия была нанесена сплошная (одинарная) линия разметки. В процессе движения он увидел, что неожиданно со встречного направления на него выехал автомобиль <данные изъяты>, не успев среагировать между ними произошло столкновение. После остановки транспорта, когда он вышел из автомобиля то узнал о том, что выше указанный <данные изъяты> также совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который двигался впереди него. Автомобиль <данные изъяты> он увидел, что он выехал на встречную полосу примерно за 15 метров до его автомобиля. До столкновения каких-либо посторонних предметов на проезжей части он не видел. Водителям ФИО1 и Потерпевший №1 о том, что причиной ДТП могло явиться попадание какого либо предмета под колесо автомобиля <данные изъяты> он не говорил. Гражданка ФИО1 в начале говорила, что она двигалась по свое полосе, а затем сказала, что из-под автомобиля, который двигался впереди нее что-то отскочило и попало ей под колесо, что послужило выездом на встречную полосу. Гражданка Потерпевший №1 водитель автомобиля <данные изъяты> ему говорила, что в момент движения услышала удар по кузову свое машины с левой стороны, повернувшись она увидела, что сломала зеркало заднего вида слева. На месте происшествия гражданка ФИО1 и Потерпевший №1 в медицинской помощи не нуждались. На место происшествия приезжала бригада скорой помощи, после оказания ему медпомощи от госпитализации он отказался, пояснив, что будет проходить лечение по месту жительства в <адрес>. В медучреждение г.Коврове он не обращался. Медицинские документы по факту обращения его в поликлинику в <адрес> предоставил сотрудникам ГИБДД;

- протокол <№> об административном правонарушении от <дата> (л.д. 5);

- копия протокола <№> осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> и схема к нему (л.д. 13-17);

- заключение судебно-медицинского эксперта от <дата><№>, согласно которому из заверенной копии карты вызова СМП <№> ГБУ№З ВО «Ковровская городская станция скорой медицинской помощи» <дата> в 13 час 41 мин. имел место вызов в <адрес> гражданину Потерпевший №2 По прибытию больной жаловался на ушибы правой кисти и левого колена. Опьянения обнаружено не было. Со стороны органов грудной и брюшной полости без патологии.

На основании имеющихся данных эксперт пришел к выводу, что у потерпевшего ушиб правой кисти, левого коленного сустава. Установить характер телесных повреждений в полном объеме у потерпевшего и тяжесть вреда, причиненного здоровью человека не представляется возможным. (л.д. 78);

- иные имеющиеся документы, полученные в результате административного расследования ДТП.

При назначении наказания судья руководствуется ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно части 2 которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Смягчающим наказание обстоятельством судья признает раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении, что предусмотрено пунктом 1 части 1 статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа на <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 29.5-29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф может быть оплачен в любом банке. Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по Владимирской области (МО МВД РФ «Ковровский»). ИНН <***> КПП 330501001, БИК банка получателя 041708001.

Счет 40101810800000010002. ОКТМО 17 725 000 ОКАТО 17 725 000

КБК 18810807141011000110.

УИН: 18810433170070001295

Адрес: ОГИБДД <...>, ул. Машиностроителей, д.4.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Королев