Приговор № 1-98/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-98/2019

УИД 36RS0032-01-2019-000723-38

Дело № 1-98/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 08 июля 2019г.

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Колесниковой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя прокурора Золотаревой Ю.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Лущика Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <.......>, проживающей по адресу: <.......>, гражданки РФ, образование среднее общее, разведённой, не работающей, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце лета 2018 года, точной даты и времени дознанием не установлено, ФИО2, имея преступный умысел на совершение преступления – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества, марихуаны, для личного потребления, в лесном массиве, находящемся недалеко от дома №10 по ул. Центральной д. Емань Рамонского района Воронежской области, путем сбора частей дикорастущих растений рода конопля и их дальнейшего высушивания, приобрела наркотическое средство марихуану. Части указанного дикорастущего растения подсудимая поместила в стеклянную банку, где стала хранить без цели сбыта для личного употребления. 22 февраля 2019г. ФИО2, имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – марихуаны в значительным размере, поместила указанное наркотическое средство в находящуюся при ней спортивную сумку, которую около 12ч. 00 мин. на 474 км. автодороги М-4 «Дон», возле с. Петровское Рамонского района Воронежской области оставила на заднем сиденье автомобиля «Jeep Grand Cherokee» с государственным регистрационным №... под управлением ФИО1, подвозившего её и не имеющего умысла на совершение преступления.

22 февраля 2019г. примерно в 12 ч. 05 мин. указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции на 475 км. автодороги М-4 «Дон» Рамонского района Воронежской области. В период с 12 часов 45 минут по 12 часов 50 минут в ходе досмотра транспортного средства сотрудниками полиции в черной сумке на заднем сиденье автомобиля «Jeep Grand Cherokee» с государственным регистрационным №... была обнаружена и изъята стеклянная банка с металлической крышкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащая ФИО2

Согласно заключениям эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 1241 от 23 февраля 2019г. и № 1651 от 19 марта 2019г., представленные на исследование вещества растительного происхождения зеленого цвета, изъятые в ходе досмотра автомобиля, являются наркотическим средством - марихуана, масса которого в высушенном состоянии составила 9,13 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», марихуана массой от 6 грамм до 100 грамм относится к значительному размеру. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, массой 9,13 грамма в значительном размере до того периода, когда ее преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а незаконно хранящееся наркотическое средство - марихуана, было изъято.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признала, согласилась с предъявленным ей обвинением. ФИО2 поддержала заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимой адвокат Лущик Т.Ю. поддержал ходатайство, заявленное подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Золотарева Ю.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести. Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой учитываются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного не установлено.

Судом учитываются данные о личности ФИО2, что она ранее не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, официально не трудоустроена, разведена, а также принимается во внимание состояние её здоровья.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, её поведения после совершения преступления, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. Такой вид наказания отвечает целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, а также предупреждения совершения ей новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массой 8,77 грамма – уничтожить, автомобиль «Jeep Grand Сherokee» с государственным регистрационным №... – оставить у законного владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись А.Б. Ваулин