Решение № 2-285/2021 2-285/2021~М-106/2021 М-106/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-285/2021

Дело № УИД 22RS0№-88


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 июня 2021 года <адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего Грудинина С.В.

при секретаре Задригун Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации <адрес>, ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайскоое отделение № обратился в суд с иском к администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ссылается, что истец и ФИО2 (далее - Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме № руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку никто из наследников в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обратился, имущество умершей считается выморочным и переходит в собственность муниципального образования.

В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО2 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации <адрес>, сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: просроченный основной долг – № руб.; просроченные проценты – № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В последующем, истец уточнил исковые требования, в качестве соответчика по делу указал ФИО3 ФИО10, просил взыскать солидарно с администрации <адрес>, ФИО3 ФИО11 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: просроченный основной долг – № руб.; просроченные проценты – № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель администрации <адрес> ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что администрация города является ненадлежащим ответчиком, поскольку после смерти ФИО2 наследственное имущество приняла ФИО3 ФИО12

Ответчик ФИО3 ФИО13 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что после смерти матери она фактически приняла наследство, в настоящее время получила свидетельство о праве на наследство в отношении квартиры и земельного участка.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд полагает следующее

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Как установлено пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из материалов дела судом установлено, что на основании заявления ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором в валюте РФ - ФИО1 рубль, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк сторонами были согласованы лимит кредита – № руб., процентная ставка – 23,9% годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей, неустойка – 36% годовых.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального Банка РФ "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" №-П от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которой осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных сред могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку платежи по Кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по Кредитному договору согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме № руб., что подтверждается расчетом цены иска.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2 нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО6 на основании претензий ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» было открыто наследственное дело №, объявлен розыск наследников. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация о наследниках отсутствует, никто из наследников не обращался к нотариусу за оформлением своих наследственных прав.

В соответствии с положениями ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью умершей ФИО2, то есть наследником первой очереди, которая фактически приняла наследство после смерти матери.

В соответствии с представленными в судебном заседании свидетельствами о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО15 является наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: Россия, <адрес> ? доли земельного участка, находящегося по адресу: Россия, <адрес>.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Поскольку ответчик не оспаривала факт превышения стоимости наследственного имущества над размером задолженности, предъявленной ко взысканию ПАО Сбербанк, суд не усматривает необходимости в назначении экспертизы по оценки стоимости наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества, принадлежавшего ФИО3 ФИО17. превышает размер задолженности по счету международной банковской карты №, суд считает исковые требования в части взыскания с ФИО3 ФИО16., принявшей наследство после смерти ФИО2, задолженности по просроченным процентам в размере № руб., просроченному основному долгу в размере № руб. подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности проверен судом и признается арифметически верным.

В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО3 ФИО18. подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере № рубль в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Учитывая, что в судебном заседании не установлен факт наличия выморочного имущества после смерти ФИО2, администрация <адрес> края является ненадлежащим ответчиком, требования к которому не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО19 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 907,12 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 907,87 руб.; просроченный основной долг – 17 999,25 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 887,21 руб.

В удовлетворении требований к администрации <адрес> края - отказать

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы в Заринский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Заринского

городского суда Грудинин С.В.