Решение № 12-833/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-833/2017

Копия дело № 12 -833/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2017 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием представителя ФИО3 – ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут около дома 56 по улице Проспект Победы города Казани в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки Шевролет Лачетти государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии наркотического опьянения.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку у сотрудника ГИБДД не было достаточных оснований полагать, что именно он управлял транспортным средством и он находится в состоянии опьянения, понятые должны быть не заинтересованными лицами, на месте они не присутствовали. Дело в отношении него всесторонне, полно и объективно рассмотрено не было.

В суде представитель ФИО3 – ФИО1 жалобу поддержала в полном объеме, заявила ходатайство о переносе судебного заседания для обеспечения явки понятых, участвующих в производстве по делу, поскольку они являются заинтересованными лицами – участниками ДТП, что подтверждается материалами по ДТП в отношении ФИО3, который она также просила запросить..

Изучив представленные материалы, выслушав представителя заявителя, судья считает, что жалоба и заявленное ходатайство подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 12.8 части 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании статьи 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут около дома 56 по улице Проспект Победы города Казани в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки Шевролет Лачетти государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии наркотического опьянения. От подписи и объяснений в протоколе об административном правонарушении он отказался в присутствии 2 понятых.

(лист дела 3);

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством марки Шевролет Лачетти государственный регистрационный знак №, в связи с наличием у него признаков наркотическое опьянения (лист дела 6);

протоколом № о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии 2 понятых, на что он выразил согласие, о котором указал в протоколе собственноручно(л.д. 5)

Протоколом № о задержании транспортного средства Шевролет Лачетти государственный регистрационный знак №(л.д. 7)

Рапортом ИДПС ФИО2, содержание которого соответствует изложенному в составленных им процессуальных документах(л.д.8). Изложенное в рапорте и процессуальных документах, им составленных, ФИО2, подтвердил при рассмотрении дела мировым судьей.

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения - обнаружены барбитураты и кокаин, а также синтетические катиноны(л.д. 9)

Ходатайство ФИО3, поданное через его представителя о переносе судебного заседания для обеспечения явки понятых, участвующих в производстве по делу, поскольку они являются заинтересованными лицами – участниками ДТП, что подтверждается материалами по ДТП в отношении ФИО3, которые он также просила запросить удовлетворению не подлежит, поскольку заинтересованность лиц даже в случае их участия в ДТП чем-либо не подтверждена, факт нахождения ФИО3 в состоянии наркотического опьянения в момент управления транспортным средством подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, существенных процессуальных нарушений, влекущих за собой отмены либо изменение обжалуемого постановления судьей не установлено. Оснований для переноса рассмотрения жалобы также не имеется.

Наказание назначено ФИО3 с учетом характера совершенного правонарушения и данных о его личности и судья не находит оснований для отмены либо изменения назначенного наказания, отмены постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.4, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ФИО3, поданное через его представителя о переносе судебного заседания для обеспечения явки понятых, участвующих в производстве по делу, а также запросе материалов по делу о ДТП в отношении ФИО3 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в Верховный суд РТ в порядке надзора.

Судья подпись Н.В. Цветкова

Копия верна

Судья Н.В. Цветкова