Приговор № 1-100/2025 1-532/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-100/2025

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Курунина С.В., при секретаре судебного заседания – Жамовой В.А., с участием государственного обвинителя – Горбачева М.В., подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Бастрыгина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, <данные изъяты>, работающего машинистом бульдозера в <данные изъяты>, под стражей, домашним арестом, запретом определенных действий по настоящему уголовному делу не находившегося, судимого:

- 15 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка №113 в Центральном районе города Норильска Красноярского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции 6 марта 2024 года;

- 30 сентября 2024 года Норильским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 15 февраля 2024 года), к 1 году ограничения свободы, поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции 1 ноября 2024 года, неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в городе Норильске Красноярского края нанес С.А.А. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, имея судимости за преступления, совершенные с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 15 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 02 марта 2024 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, к ограничению свободы на срок 1 год. Поставлен на учет 06 марта 2024 года в Норильском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 30 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 16 октября 2024 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, к 1 году ограничения свободы.

Судимости за вышеуказанные преступления в соответствии со статьей 86 УК РФ не погашены, поэтому ФИО1 по состоянию на 29 ноября 2024 года считался лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия.

29 ноября 2024 года в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часов 10 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> в городе Норильске Красноярского края, из-за возникшей ссоры с малознакомой С.А.А. возник преступный умысел на причинение последней физической боли путем нанесения побоев, реализуя который, ФИО1 в указанное время и месте умышленно нанес С.А.А. один удар кулаком по лицу в область лба справа, один удар кулаком в область левого глаза, один удар кулаком по голове, после чего нанес два удара ногой по ногам потерпевшей, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в параорбитальной области слева, в лобной области справа, одного ушиба мягких тканей в теменной области справа, которые по своему характеру являются поверхностными, не повлекли за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Свои преступные действия по нанесению побоев ФИО1 прекратил после вмешательство в происходившее А.Е.В., который оттащил его от С.А.А.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Защитник – адвокат Бастрыгин А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, как и потерпевшая С.А.А., представившая соответствующее письменное заявление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, характер и последствия которого он в полной мере осознает, вследствие чего имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Как видно из ответа КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №5» на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит и не состоял (л.д.77).

С учетом адекватного поведения и речевого контакта подсудимого в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым совершено преступление против личности, относящееся к категории небольшой тяжести; в зарегистрированном браке он не состоит, <данные изъяты>; имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей в его отношении не поступало, состоит на профилактическом учете как осужденный к мерам наказания, не связанным с лишением свободы; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; имеет хроническое заболевание.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: <данные изъяты> полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья вследствие наличия хронического заболевания.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из характера, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд считает, что именно под влиянием состояния алкогольного опьянения, вследствие снижения уровня интеллектуально-волевого самоконтроля и облегчения открытого проявления агрессии у подсудимого сформировался преступный умысел на нанесение побоев С.А.А., а также выполнялись все действия, связанные с его реализацией.

Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и влияние этого состояния на совершение преступления подтверждается его собственными пояснениями в судебном заседании.

Учитывая способ совершения преступления, мотивы, цели и степень реализации ФИО1 своих преступных намерений, а также характер наступивших в результате последствий, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности им содеянного, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельствам его совершения и личности ФИО1

С учетом того, что ФИО1 настоящим приговором осуждается за преступление, совершенное после вынесения приговора Норильским городским судом Красноярского края 30.09.2024, по которому он был осужден и наказание полностью не отбыл, наказание подлежит ему назначению по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 30.09.2024.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев, установив следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место своего жительства (пребывания) и место работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Норильск Красноярского края», не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в период с 22:00 часов до 06:00 часов, не посещать заведения, в которых разрешено распитие спиртных напитков, расположенные в пределах территории муниципального образования «город Норильск Красноярского края».

Возложить на ФИО1 обязанность являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору Норильского городского суда Красноярского края от 30 сентября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки его на учёт специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место своего жительства (пребывания) и место работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Норильск Красноярского края», не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в период с 22:00 часов до 06:00 часов, не посещать заведения, в которых разрешено распитие спиртных напитков, расположенные в пределах территории муниципального образования «город Норильск Красноярского края».

Возложить на ФИО1 обязанность являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий судья С.В. Курунин