Постановление № 5-241/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 5-241/2025

Дело № 5-241/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-003360-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 02 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.,

с участием лица, привлекаемого к привлекаемого к административной ответственности ЖумаеваМанаса Айтмаматовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

19.02.2025 в 09 час. 25 мин. в ..., ФИО1, управляя транспортным средством HONDA FREED, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не соблюдал безопасносную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и произвел столкновение с автомобилем СHERY A13, государственный регистрационный номер ###, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля HONDA FREED причинен легкий вред здоровью.

По данному факту инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого 10.04.2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном расскаялся.

Ранее, в судебном заседании 19.05.2025 потерпевшая ФИО3 просила ФИО1 строго не наказывать.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 19.02.2025 в 09 час. 25 мин. он управлял автомобилем «Чери ЛИЦО_6 13», государственный регистрационный номер ###, двигался по б-р Строителей от проспекта Ленина в сторону пр.Химиков, подъезжая к регулируемому перекрестку остановился на светофоре пропуская встречный транспорт, для того чтобы совершить разворот, после чего почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. После этого вышли из автомобилей. ФИО1 позвонил в службу 112, так как у пассажира находящегося в его автомобиле было рассечение лба, до приезда скорой помощи ее увезли в травмпункт. До составления схемы ДТП его автомобиль не передвигался.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Кемерово, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, о причине неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит следующему к выводу.

По факту дорожно-транспортного происшествия 19.02.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении ### от 10.04.2025; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от 19.02.2025; объяснением ФИО1 от 19.02.2025; объяснением ФИО2 от 19.02.2025; объяснением ФИО3 от 20.02.2025; заключением эксперта ### от 01.04.2025 из которого следует, что Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, иными материалами дела.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он управляя транспортным средством не соблюдая безопасносную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и причинения в результате столкновения пассажиру автомобиля HONDA FREED ФИО3 легкого вреда здоровью.

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшей ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО3

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также учитывая, что ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, в целях обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, **.**.**** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

###. Плательщик: ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья В.Б. Прошин