Решение № 2-1417/2026 2-1417/2026~М-646/2026 М-646/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-1417/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2026 г. г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре Григорьевой А.С.

с участием представителя истца Прокурора Кировского района г. Иркутска Чикотеева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1417/2026 по исковому заявлению Прокурора Кировского района г. Иркутска в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности установить информационный носитель об объекте культурного наследия регионального значения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурора Кировского района г. Иркутска в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование, что Прокуратурой Кировского района г. Иркутска в процессе осуществления надзора за исполнением законодательства об охране объектов культурного наследия установлено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» на объектах культурного наследия, включенных в реестр, должны быть установлены надписи и обозначения, содержащие информацию об объекте культурного наследия (далее - информационные надписи и обозначения). Надписи выполняются на русском языке - государственном языке Российской Федерации и на государственных языках республик - субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 11 статьи 47.6 Обязанность по установке информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия возлагается на лиц, указанных в пункте 11 статьи 47.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ, то есть на физическое или юридическое лицо, которому объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности, в том числе в случае, если указанный объект находится во владении или в пользовании третьего лица (третьих лиц) на основании гражданско-правового договора.

Установлено, что объект культурного наследия, представляющий собой историко-культурную ценность, «Особняк», расположенный по адресу: <адрес> (бывш. <адрес>) на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № включен в Единый государственный реестр объектов культурного наследия за №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), собственником объекта культурного наследия с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОУФМС <адрес> в <адрес>.

Согласно поступившей в прокуратуру района информации Комитета по градостроительной политике администрации <адрес>, собственник объекта по вопросу согласования проекта информационной надписи в службу не обращался. Путем визуального осмотра объекта наличие информационной надписи (таблички) не установлено.

Таким образом, предусмотренная статьей 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ обязанность по установке на объекте культурного наследия информационной надписи и обозначений, собственником объекта не исполнена, в результате чего нарушено конституционное право каждого гражданина на доступ к культурным ценностям и информации о них.

На основании изложенного истец Прокурор Кировского района г. Иркутска просит суд возложить на ФИО1 обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить информационный носитель об объекте культурного наследия, регионального значения «Особняк», расположенный по адресу: <адрес> (бывш. <адрес>) на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № включен в Единый государственный реестр объектов культурного наследия за №.

В судебном заседании представитель истца <адрес> Чикотеев К.А. заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствует, извещен надлежаще.

С учетом указанного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 44 Конституции Российской Федерации каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

В соответствии с преамбулой Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия.

В Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации.

Государственная охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) является одной из приоритетных задач органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Согласно положениям статьи 47.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», ограничениями (обременениями) права собственности, других вещных прав, а также иных имущественных прав на объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия, устанавливаемыми в целях обеспечения сохранности указанных объектов, обеспечения доступа граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства к объектам культурного наследия, включенным в реестр, являются установленные пунктами 1 - 3 статьи 47.3 настоящего Федерального закона требования к содержанию и использованию объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия, а также требования, установленные охранным обязательством в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 47.6 настоящего Федерального закона (далее - требования в отношении объекта культурного наследия).

Судом установлено, что здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес> (бывш. <адрес>), является объектом культурного наследия «Особняк» на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № включен в Единый государственный реестр объектов культурного наследия за №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 03.02.2026г., собственником объекта культурного наследия с 02.07.2010г. является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОУФМС <адрес> в <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 33 Закона объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера, нарушения установленного порядка их использования, перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

Согласно ст. 6 указанного Федерального закона, под государственной охраной объектов культурного наследия в целях настоящего Федерального закона понимается система правовых, организационных, финансовых, материально-технических, информационных и иных принимаемых органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в соответствии с настоящим Федеральным законом в пределах их компетенции мер, направленных на выявление, учет, изучение объектов культурного наследия, предотвращение их разрушения или причинения им вреда.

Спорный объект служит в первую очередь памятником, обогащающим культурное наследие. Защита и охрана таких памятников является показателем духовного здоровья общества, способствует сохранению исторической памяти и патриотического воспитания.

В соответствии со ст. 27 данного Закона на объектах культурного наследия, включенных в реестр, должны быть установлены надписи и обозначения, содержащие информацию об объекте культурного наследия (далее - информационные надписи и обозначения). Надписи выполняются на русском языке - государственном языке Российской Федерации и на государственных языках республик - субъектов Российской Федерации. Порядок установки информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия федерального значения определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок установки информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия регионального значения или объекты культурного наследия местного (муниципального) значения определяется законом субъекта Российской Федерации или муниципальным правовым актом.

Обязанность по установке информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия возлагается на собственников объектов (п. 11 ст. 47.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ).

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно поступившей в прокуратуру района информации Комитета по градостроительной политике администрации <адрес>, собственник объекта по вопросу согласования проекта информационной надписи в службу не обращался. Путем визуального осмотра объекта наличие информационной надписи (таблички) не установлено.

Обязанность по установке на объекте культурного наследия информационной надписи и обозначений, предусмотренная статьей 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ, собственником объекта не исполнена. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возложении на ответчика обязанности установить информационный носитель об объекте культурного наследия регионального значения «Особняк», расположенный по адресу <адрес> (бывш. Бограда, <адрес>) на основании приказа от 22.02.1990№ включенного в Единый государственный реестр объектов культурного наследия за №, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ИНН №, обязанность установить информационный носитель об объекте культурного наследия регионального значения «Особняк», расположенный по адресу <адрес> (бывш. <адрес><адрес>) на основании приказа от 22.02.1990№ включенного в Единый государственный реестр объектов культурного наследия за №, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен 07.04.2026 г.