Решение № 2-468/2020 2-468/2020~М-391/2020 М-391/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 2-468/2020

УИД 19RS0004-01-2020-000708-68 Дело № 2-468/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года с. Аскиз Аскизского района РХ

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Тришканевой И.С.,

при секретаре Малыхиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества в ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дата> между публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ПАО «АТБ», Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей под №% годовых на срок до <дата> Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность. <дата> между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому Банк уступил Обществу право требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, к ФИО1, о чем ответчик была уведомлена, однако мер к погашению задолженности перед новым кредитор не предприняла. По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору по основному долгу составила 290 617 руб. 89 коп., по процентам – 270 373 руб. 44 коп. Общество просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 560 991 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 809 руб. 91 коп.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)

В судебное заседание истец ООО «ТРАСТ», третье лицо «ПАО «АТБ» своих представителей не направили, ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что по заявлению ФИО1 на получение кредита, <дата> между ОАО «АТБ» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, именуемый кредитным соглашением, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства путем их перечисления на открытый заемщику текущий банковский счет №, в размере № рублей сроком на № месяцев под №% годовых, а заемщик в свою очередь обязалась погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам в срок, предусмотренный кредитным договором.

Кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС (текущий банковский счет) заемщика (п. 1.1.2 кредитного соглашения).

В силу п. 3.3.1 кредитного соглашения заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного платежа по кредиту, указанного в параметрах кредита настоящего договора. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах настоящего договора.

Согласно параметрам кредита величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) составляет № руб№ коп., дата ежемесячного платежа по кредиту – по № число каждого месяца, начиная с <дата> года, дата окончательного гашения кредита – <дата>. Аналогичные сведения содержатся в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства по договору, сумма кредита в размере № рублей <дата> была перечислена заемщику ФИО1 на ее текущий банковский счет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора № от <дата>, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из выписки по счету и расчета задолженности также усматривается, что ФИО1 исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита произведен ответчиком <дата>, доказательств внесения платежей после указанной даты материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету за период с <дата> по <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору № от <дата> составляет 560 991 руб. 33 коп., в том числе: сумма основного долга – 290 617 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом – 270 373 руб. 44 коп. Проверив данный расчет, суд находит его верным.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4.4.5 Кредитного соглашения отражено, что ФИО1 выразила согласие Банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (коллекторским агентствам и пр.).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) от <дата> наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации, фирменное наименование Банка изменено на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество).

<дата> между ПАО «АТБ» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № № (далее – договор цессии).

Согласно п. 1.1 договора цессии, цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требовании, составленном по форме Приложения № к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неполученные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.

Как указано в п. 1.3 договора цессии, размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований будет указан в кратком реестре уступаемых прав требования.

Доказательства оплаты цессионарием цеденту цены уступаемых прав имеются в материалах дела.

Из выписки из Приложения № к договору уступки прав требования № № от <дата> усматривается, что Банк передал Обществу, в том числе, право требования по кредитному договор № от <дата>, заключенному с ФИО1, в размере 560 991 руб. 33 коп., в том числе: сумма основного долга – 290 617 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом – 270 373 руб. 44 коп.

<дата> Общество направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении задолженности в размере 560 991 руб. 33 коп., что подтверждается реестром почтовых отправлений.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные доказательства стороной ответчика не оспорены и с достоверностью не опровергнуты. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения спора установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате начисленных процентов, послуживших основанием для возникновения у ответчика задолженности в рамках спорного кредитного договора в размере 560 991 руб. 33 коп., из которых: 290 617 руб. 89 коп. - сумма основного долга, 270 373 руб. 44 коп. – проценты за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у истца статуса правопреемника кредитора в рамках спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата>являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 8 809 руб. 91коп. (платежное поручение № от <дата>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору от <дата> №, в размере 560 991 руб. 33 коп., их которых: сумма просроченного основного долга – 290 617 руб. 89 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 270 373 руб. 44 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 8 809 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в Аскизский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба на заочное решение суда в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, апелляционная жалоба на заочное решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) И.С. Тришканева

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано <дата>.

Судья (подпись) И.С. Тришканева