Решение № 2-997/2019 2-997/2019~М-1065/2019 М-1065/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-997/2019





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Нариманов 25 ноября 2019 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Никулина М.В.,

при секретаре Боровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело №2-997/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.08.2016г. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 69 800 рублей под 29,5% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик производил несвоевременно и не в полном объеме погашение кредита, что привело к образованию задолженности. В связи с чем истец просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 05.08.2016г. в сумме 73 869 рублей 36 коп., а также уплаченную госпошлину 2416 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 (в связи с заключением брака сменившая фамилию на ФИО4) Л.Х. в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, указав, что в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности погасить кредит.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2016г. ФИО5 подано заявление в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на предоставление потребительского кредита.

05.08.2016г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО5 заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 69 800 рублей, из которых 50 000 рублей – сумма к выдаче, 19 800 рублей – для оплаты страхового взноса, сроком на 18 месяца, под 29,5% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 4904 рубля 53 коп.

Обязательства по предоставлению ФИО5 кредита в размере 69 800 рублей исполнено банком 05.08.2016г., что подтверждается выпиской движения средств по счету.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО5 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем 04.03.2017г. кредитором в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не оспаривался ФИО1 в судебном заседании.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Исходя из п.3, п.4 раздела III Общих условий договора, являющихся неотъемлемой часть кредитного договора, Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору, которая подлежит исполнению заемщиком в течение 30 календарных дней со дня направления требования в письменном виде или уведомления по телефону. Также Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентов условий договора, а также расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

С условиями предоставления кредита ФИО5 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре.

Судом также установлено, что ответчик ненадлежащее исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 16.10.2019г. образовалась задолженность в сумме 73 869 рублей 36 коп., из которых 61 479 руб. 33 коп. - сумма основного долга, 3 886 руб. 82 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 7 130 руб. 23 коп. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1077 руб. 98 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 295 руб. - сумма комиссии за направление извещений.

В силу ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Достоверных доказательств выполнением ответчиком принятых на себя обязательств в полном объеме суду не представлено.

В силу Условий договора, Банк имеет право требования от клиента незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору, в том числе, при наличии задолженности свыше 30 календарных дней.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, основанным на условиях кредитного договора и Общих условий договора, являющихся неотъемлемой часть кредитного договора. Ответчиком контррасчет не представлен.

Достоверных доказательств того, что до настоящего времени сумма задолженности заемщиком погашена в полном объеме либо в большем размере, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия кредитного договора по своевременной и полной уплате суммы основного долга и процентов, заемщиком обязательства по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.08.2016г. в полном объеме.

Довод ответчика о невозможности погашать кредит в связи с тяжелым материальным положением не является основанием для освобождения заемщика от исполнения своих обязательств по кредитному договору. Вместе с этим, указанное обстоятельство не лишает сторону права на обращение с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объеме в сумме 2 416 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № от 05 августа 2016 года в размере 73 869 рублей 36 копеек, из которых 61 479 рублей 33 копейки – задолженность по основному долгу, 3 886 рублей 82 копейки – проценты за пользование кредитом, 7 130 рублей 23 копейки –неоплаченные проценты после выставления требования, 1077 рублей 98 копеек –сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности, 295 рублей – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 416 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2019 года.

Судья М.В. Никулин



Суд:

Наримановский районный суд (Астраханская область) (подробнее)

Судьи дела:

Никулин М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ