Решение № 2-2339/2023 2-2339/2023~М-1698/2023 М-1698/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 2-2339/2023

40RS0026-01-2023-002140-46 Гражданское дело № 2-2339/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лызарь И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Салтановым Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд <адрес> поступил иск ФИО1 к ФИО2, в котором истец просил о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 882 000 рублей, расходов по оплате госпошлины 17 610 рублей, на оплату услуг представителя 200 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами было заключено соглашение, по которому ответчик обязался выполнить работы по благоустройству территории и закупить строительные материалы согласно строительной смете в размере 2 350 380 рублей. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства на закупку строительных материалов на сумму 1 882 000 рублей по распискам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 860 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 710 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 312 000 рублей. Однако ответчик к выполнению работ не приступил, доказательств закупки строительных материалов не представил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой расторг договор и попросил возвратить уплаченные денежные средства, оставшуюся без удовлетворения.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ установлено, что, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В судебном заседании установлено следующее:

ФИО1 и ФИО2 заключили устное соглашение, по которому ответчик обязался выполнить работы по благоустройству территории и закупить строительные материалы согласно строительной смете в размере 2 350 380 рублей, а истец оплатить данные работы и материалы.

В целях исполнения соглашения ФИО1 передал ФИО2 денежные средства на закупку строительных материалов на сумму 1 882 000 рублей по распискам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 860 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 710 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 312 000 рублей.

Однако ответчик к выполнению работ не приступил, доказательств закупки строительных материалов не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой отказался от договора и попросил возвратить уплаченные денежные средства, оставшуюся без удовлетворения

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами в материалах дела (л.д. 11-16), доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку, не исполнив свое обязательство, ответчик получил от истца исполнение по договору, истец отказался от исполнения договора, а доказательств выполнения ответчиком работ материалы дела не содержат, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 оплаченных им денежных средств в сумме 1 882 000 рублей суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате госпошлины 17 610 рублей (л.д. 8), на оплату услуг представителя 200 000 рублей (л.д. 17-22), которые суд считает разумными.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ча (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 1 882 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 17 610 рублей, по оплате услуг представителя 200 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Лызарь