Приговор № 1-393/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-393/2019

Дело № 1-393/2019

<№>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Бахваловой Э.В.,

при секретаре Суворовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Петренко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гудалина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, образование среднее общее, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1) <дата> мировым судьей судебного участка <№><адрес> и <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов,

на основании постановления мирового судьи судебного участка <№><адрес> и <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 30 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден <дата> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> около <дата> ФИО1 находился в торговом помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><адрес> где, имея преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, тайно, противоправно и безвозмездно, взял со стеллажей и сложил в продуктовую корзину следующий товар:

1) 21 банку пива «<данные изъяты> объемом по 0,45 литра каждая, закупочной стоимостью за 1 банку 28 рублей 71 копейка, на общую сумму 602 рубля 91 копейка,

2) 3 упаковки молочных сосисок <данные изъяты> массой по 480 грамм каждая, закупочной стоимостью за 1 упаковку 123 рубля 61 копейка, на общую сумму 370 рублей 83 копейки,

3) 2 упаковки сосисок сливочных <данные изъяты> массой по 480 грамм каждая, закупочной стоимостью за 1 упаковку 125 рублей 26 копеек, на общую сумму 250 рублей 52 копейки.

После чего, ФИО1, удерживая при себе указанный товар, минуя кассу, направился к выходу из магазина, намереваясь тем самым совершить хищение чужого имущества. Сотрудник магазина - ПМ, видя преступные действия ФИО1, попыталась пресечь их, проследовав за ФИО1 и высказывая в адрес последнего требования остановиться и вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что его действия, начатые в тайной форме, приобрели открытый характер, видя, что его преследуют, проигнорировал обоснованные требования ПМ, выбежал на улицу и скрылся с места совершения преступления.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 224 рубля 26 копеек.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гудалин А.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего ПМ сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке без его участия.

Государственный обвинитель Петренко Е.В. выразила согласие на проведение судебного разбирательства по делу в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Вместе с тем, подсудимый под наблюдением нарколога, психиатра не находится, в браке не состоит, проживает с родителями, трудоустроился, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д. 8), активное способствование расследованию преступления (л.д. 35-37, 48), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не повлекшего наступления тяжких последствий, данных о личности подсудимого, его поведении после совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей на период испытательного срока.

При определении размера наказания, принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к ФИО1 принудительных работ в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления контролирующего органа, принять меры к возмещению ущерба, причиненного в результате преступления.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», приобщенный к материалам уголовного дела (л.д. 38), хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись Бахвалова Э.В.