Приговор № 1-1-48/2019 1-48/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-1-48/2019

Дело № 1-1-48/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Козельск 14 марта 2019 года

Козельский районный суд Калужской области в составе: председательствующего Груздова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Бабычевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нехорошева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 14 марта 2019 года,

при секретаре судебного заседания Сахарчук К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 декабря 2018 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь около гаража, расположенного около <адрес>, действуя умышленно для личного потребления, незаконно приобрел путем обнаружения в снегу свертка, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (Другие названия: РVР; а-РVР; а-пирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», масса которого составляет 0,32 грамма, что является значительным размером. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, а именно свертка, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (Другие названия: РVР; а-РVР; а-пирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» масса которого составляет 0,32 грамма, что является значительным размером без цели сбыта, положив его в карман одежды, где хранил его вплоть до задержания его сотрудником полиции в подъезде <адрес> в 23 часа 20 минут 02 декабря 2018 года. 03 декабря 2018 года в МОМВД России «Козельский», в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 40 минут сотрудником полиции у ФИО2, в ходе личного досмотра, обнаружен и изъят сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (Другие названия: РVР; а-РVР; а-пирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», масса которого составляет 0,32 грамма, что является значительным размером.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 «Перечня...», раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об отверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций 0,30 граммов, является значительным размером.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину в совершении преступления признает полностью.

Защитник-адвокат Нехорошев А.А. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Бабычева Н.А. согласилась с ходатайством подсудимого, и выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление совершенное подсудимым ФИО1, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, на которое жалоб не поступало; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 30 января 2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе зависимостью от алкоголя, не страдает (у него имеется склонность к злоупотреблению каннабиноидами, не достигшая степени наркотической зависимости) и не страдал, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его подозревают. Во время содеянного в каком-либо временном психическом расстройстве он не находился (о чем свидетельствуют последовательность, целенаправленность действий при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психотических расстройств). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97 - 104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. Ввиду отсутствия клинических признаков наркотической зависимости, в применении ст. 72.1 УК РФ, предусматривающей лечение от наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией, подэкспертный также не нуждается.

С учетом указанного заключения, обоснованность которого у суда сомнений не вызывает, суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ могут быть признаны отягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы с возложением на него запретов и ограничений, по правилам статьи 53 УК РФ, полагая, что иное более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно и оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 53 УК РФ осужденному ФИО1 установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Козельский район» Калужской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вопрос, связанный с вещественными доказательствами, разрешить следующим образом:

-вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическими средствами: производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,30 г, каннабис (марихуаной) общей массой 0,24 г, упакованные в полимерный сейф-пакет с идентификационным номером «А 00083415», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Козельский» /л.д. 61-62/ - оставить там же до принятия решения по существу по выделенным из настоящего уголовного дела, в отдельные производства, материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: