Постановление № 10-67/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 10-67/2018

10-67/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово 26 сентября 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Алдошкина С.В., рассмотрев в порядке подготовки заседания суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу адвоката Довгань М.Г. в защиту ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № от 28.05.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № от 28.05.2018 года ФИО1 осужден по ст. 115 ч. 1 и ст. 119 ч. 1 УК РФ

На указанный приговор защитником осужденного, адвокатом Довгань М.Г., подана апелляционная жалоба, а также дополнительная апелляционная жалоба.

При подготовке к судебному заеданию суда апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статьи 389.7 УПК РФ.

По смыслу закона, исходя из положений ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

В нарушение указанных требований закона, мировой судья о поданной апелляционной жалобе осужденного ФИО1 не известил, копию жалобы ему не направил. Также мировой судья никого не известил о принесенной дополнительной апелляционной жалобе адвоката Довгань М.Г., не направил им копию дополнительной апелляционной жалобы, а также возражения первого заместителя Одинцовского городского прокурора Логиновой Е.В. на апелляционную жалобу.

Кроме того, как усматривается из поступивших в апелляционную инстанцию материалов уголовного дела, копия приговора не была вручена адвокату Старухину С.М., участвовавшему в судебном разбирательстве, в течение пяти суток, в соответствии со ст. 312 УПК РФ. Данных, подтверждающих направление и получение адвокатом Старухиным С.М. приговора суда, материалы дела не содержат.

Таким образом, установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного уголовного дела в настоящее время в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает дело в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Поскольку вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1 судом апелляционной инстанции, оно подлежит возврату мировому судье судебного участка № для устранения допущенных нарушений закона, а именно для выполнения требований ст. 312 УПК РФ (надлежащего вручения копии приговора защитнику); ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Материалы уголовного дела по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе адвоката Довгань М.Г. в защиту ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № от 28.05.2018 года, с апелляционного рассмотрения снять и возвратить мировому судье судебного участка № для устранений препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Алдошкина С.В.