Решение № 2-1141/2020 2-1141/2020~М-961/2020 М-961/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1141/2020

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020года г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО»Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, суд

УСТАНОВИЛ

АО «Тинькофф Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании с просроченной задолженности до договору кредитной карты № от 10.10.2016г. образовавшуюся за период с 25.10.2018г. по 30.03.2019г. в размере 84350,76 рублей состоящую из: 61338,41 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 18882,35 рублей просроченные проценты, 4130 рублей штрафные проценты за неуплаченную в срок сумма задолженности, кроме того расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2730, 52 рубля ссылаясь на следующее.

10.10.2016г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60 000 рублей. Карта предоставлена бессрочно, полная стоимость кредита 34,50% годовых, беспроцентный период до 55 дней - % годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа 34,9 % годовых. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. В соответствии с п.9 Тарифного плана, прилагаемого к индивидуальным условиям за неоплату минимального платежа в первый раз налагается штраф в размере 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности +590 рублей, третий и более подряд – 2% от задолженности +590 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик был осведомлен о полной стоимости кредита. Ответчик при заключении договора взял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карта, комиссиях/платах/штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с Общими условиями договора расторг договор 30.03.2019г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета на общую сумму 88572,55 руб., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течении 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитный карты срок. По состоянию на 19.03.2020г. задолженность ответчика составляет 84350,76 рублей. АО «Тинькофф Банк» 17.04.2019г. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 10.09.2019г. судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть без участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежаще, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив представленные доказательства: л.д.14 справка о размере задолженности по состоянию на 19.03.2020г., л.д.16лицензия банка, л.д.17 свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, л.д.20-21Устав банка, л.д.23-25 расчет задолженности по договору кредитной линии, л.д.26-27 выписка по номеру договора, л.д.28-29 копия паспорта ответчика, л.д.30 заявление-анкета, л.д.31индивидуальные условия договора потребительского кредита, л.д.32-33 приказ от 27.04.2016г. об утверждении и введении в действие новых и измененных существующих тарифных планом, л.д.35 (оборот)-37 условия комплексного банковского обслуживания, л.д.38 (оборот) определение от 19.09.2019г. об отмене судебного приказа, л.д.40 заключительный счет от 30.03.2019г., л.д.55 сведения о регистрации ответчика, л.д.56-57 сведения сотовой компании, обозрив материалы гражданского дела №2-1104/19 по выдаче судебного приказа о взыскании судебного приказа с ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 10.10.2016г. путем подписания заявления-анкеты подписанной ответчиком с АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60 000 рублей. Карта предоставлена бессрочно, полная стоимость кредита 34,50% годовых, беспроцентный период до 55 дней - % годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа 34,9 % годовых. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. В соответствии с п.9 Тарифного плана, прилагаемого к индивидуальным условиям за неоплату минимального платежа в первый раз налагается штраф в размере 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности +590 рублей, третий и более подряд – 2% от задолженности +590 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Выдача кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету денежные средства были зачислены на кредитную карту, с 01.11.2016г. ответчица пользовалась кредитной картой, после отмены судебного приказа произвела несколько пополнений в счет погашения задолженности, последнее 04.03.2020г. в размере 5213,93 руб., после чего погашения кредитной задолженности не было. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с Общими условиями расторг договор 30.03.2019г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета на общую сумму 88572,55 руб., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Расчет задолженности произведен верно, с учетом операций проведенных по счету и условий кредитного договора. По состоянию на 19.03.2020г. с учетом внесенных сумм задолженность ответчицы перед Банком составляет: основной долг 61338,41 рубль, проценты 18882,35 рублей, комиссии и штрафы 4130 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина оплаченная при подаче иска в суд в размере 2 730 рублей 52 коп./л.д. 12-13/

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № от 10.10.2016 года в размере просроченной задолженности по основному долгу 61 338 рублей 41 коп, просроченные проценты 18 882 рубля 35 коп, штрафные проценты 4 130 рублей, а всего взыскать 84 350 рублей 76 коп. / восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят рублей семьдесят шесть копеек/.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 730 рублей 52 коп./ две тысячи семьсот тридцать рублей пятьдесят две копейки./

Решение суда в окончательной форме принято 30 июля 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский Облсуд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

СУДЬЯ Бойко Л.А.