Решение № 02-2900/2025 02-2900/2025~М-0908/2025 М-0908/2025 от 12 мая 2025 г. по делу № 02-2900/2025

УИД: 77RS0020-02-2025-001730-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2900/2025 по исковому заявлению адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 19.03.2020 между адрес Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 19.03.2020 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Принятые на себя обязательства должником не исполнены, задолженность ответчика составляет сумма

27.02.2024 адрес Банк» уступило права (требования) по договору адрес ПКО «ПКБ», что подтверждается договор об уступки прав требований № 197/ТКС. В адрес ответчика было направлено требования о возврате задолженности, однако требование истца оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, просил применить срок исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2020 между адрес Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 19.03.2020 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

27.02.2024 адрес Банк» уступило права (требования) по договору адрес ПКО «ПКБ», что подтверждается договор об уступки прав требований № 197/ТКС.

Принятые на себя обязательства должником не исполнены, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, задолженность по штрафным санкциям – сумма

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что адрес Банк»» полностью выполнило взятые на себя обязательства и предоставило ответчику кредит в сумме и на условиях, указанных в договоре.

В то же время судом установлено, что ответчиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом и сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств исполнения условий договора ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на сторону обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих возражений, суду не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита в сроки и на условиях, указанных в договоре, требования истца о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом и задолженности по комиссии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, поскольку документально подтверждены и обоснованы.

Доводы о пропуске истцом срока исковой давности не нашли своего подтверждения, поскольку исковые требования заявлены за период 17.06.2023г. по 18.01.2024г. в пределах исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (...паспортные данные, ИНН <***>) в пользу адрес ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 мая 2025 года.

Судья: А.С. Фролов