Решение № 2-1187/2017 2-1187/2017~М-1123/2017 М-1123/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1187/2017

КОПИЯ

Дело № 2-1187/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Когалым 28 ноября 2017 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Семеновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс Групп» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов и неустойки по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с нее сумму задолженности в размере 240 890 руб., а также расходы по уплате госпошлины, мотивируя тем, что 02.07.2014 ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» (далее - Истец, Заимодавец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор займа № (далее - Договор), по которому Ответчик получил от Истца денежные средства в размере 14 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 02.07.2014. По вышеуказанному договору Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 14 000 руб. до 17.07.2014 (п. 2 Договора) и уплатить за пользование займом 1,5 % в день от суммы займа по 17.07.2014 (п. 4 Договора) и 3 % в день с 18.07.2014 по день фактического погашения Займа от суммы Займа в случае непогашения Займа или части Займа (п. 4 Договора) и неустойку в размере 300 руб. 00 коп. (п. 12 Договора).

На 17.07.2014 Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд. На 31.12.2015 задолженность ответчика по Договору перед истцом составляет 240 890 рублей, из которых 14 000 рублей – сумма займа, 300 рублей – неустойка, 3 150 рублей – проценты за пользование займом из расчета 1,5% в день с 03.07.2014 по 17.07.2014, 223 440 рублей – проценты за пользование займом из расчета 3% в день с 18.07.2014 по 31.12.2015.

09.08.2017 мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному договору был отменен, в связи с чем, истец обратился за взысканием задолженности в рамках искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщила. Дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 названной статьи, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 02.07.2014 между ООО «Экспресс Финанс Групп» и ФИО1 был заключен договор № на сумму в размере 14 000 руб. под 548 % годовых (1,5% в день), со дня следующим за днем выдачи займа по 17.07.2014 включительно, 1 095 % в год (3 % в день) с 18.07.2014 по день фактического погашения займа от суммы остатка займа в случае непогашения займа или части займа в срок. В случае неуплаты займа в полном объеме и суммы процентов, Заемщик уплачивает неустойку в размере 300 руб. Займодавец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, передав ответчику указанную сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 02.07.2014, однако ответчик свои обязательства по возвращению суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика на 31.12.2015 составляет 240 890 руб., в том числе: 14 000 руб. - сумма займа, 3 150 руб. - проценты за пользование займом с 03.07.2014 по 17.07.2014 из расчета 1,5 % от суммы займа в день, 223 440 руб. - проценты за пользование займом с 18.07.2014 по 31.12.2015 из расчета 3% в день от суммы займа, 300 руб. - неустойка (штраф).

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, является арифметически верным, согласуется с условиями договора займа, за исключением итоговой суммы, указанной истцом в размере 195 795,20 рублей, поскольку при сложении предъявляемых к взысканию сумм итоговая сумма получается равной 240 890 руб.

При разрешении настоящего спора суд считает необходимым учесть правовую позицию Верховного Суда РФ, выраженную в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) согласно которой, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. Размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях по состоянию на день заключения договора микрозайма. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 г. № 7-КГ17-4).

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком договора, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, выраженную в Определение от 22 августа 2017 г. № 7-КГ17-4 приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежит частичному удовлетворению в сумме 21 027,10 руб., в том числе: 14 000 руб. - сумма займа, 3 150 руб. - проценты за пользование займом с 03.07.2014 по 17.07.2014 из расчета 1,5 % от суммы займа в день, 300 руб. - неустойка (штраф) + 3 577,10 руб. - проценты за пользование займом (532 дня) с 18.07.2014 по 31.12.2015 (14 000 * 17,53%/365* 532; где 17,53% - это средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным физическим лицам в рублях на срок свыше года по состоянию на июль 2014 года).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 830,81 руб.

Недоплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 493 рубля (при цене иска 240 890 рублей подлежит уплате госпошлина в сумме 5 608,90 рублей, истцом оплачено 5 115,90 рублей) подлежит взысканию с истца в доход бюджета муниципального образования города окружного значения Когалыма ХМАО-Югры, поскольку доказательства ее уплаты истцом на день вынесения решения суда не представлены.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс Групп» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов и неустойки по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс Групп» задолженность по договору займа в размере 21 027 (двадцать одна тысяча двадцать семь) рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 830 (восемьсот тридцать) рублей 81 копейку.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс Групп» в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры города окружного значения Когалыма госпошлину в размере 493 (четыреста девяносто три) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья: