Решение № 2-1228/2024 2-1228/2024~М-311/2024 М-311/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-1228/2024

25RS0029-01-2024-000599-51

Дело № 2-1228/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2024 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре судебного заседания Юхновец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита XXXX от ДД.ММ.ГГ истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 257 142,86 руб. под 10,10% годовых сроком до ДД.ММ.ГГ. Договор ответчиком подписан лично и получен на руки. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ перед ПАО СКБ «Примсоцбанк» составляет 268 790,99 руб., в том числе: 250 145,03 руб. – задолженность по основному долгу, 16 992,42 руб. – задолженность по процентам, 1 653,54 руб. – задолженность по пеням. Задолженность ответчиком на сегодняшний день не погашена. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 268 790,99 руб., проценты за пользование кредитом в размере 10,10% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 888,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, однако почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также обязательные разъяснения, содержащиеся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений разд. 1 ч. 1 ГК РФ», суд находит, что данное лицо было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор XXXX, согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 257 142,86 руб. под 10,10% годовых сроком до ДД.ММ.ГГ, гашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с утвержденным графиком платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Из выписки по счету усматривается, что платежи по кредиту в размере, установленном условиями кредитования, не произведены ответчиком в полном объёме, в связи с чем по состоянию ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 268 790,99 руб., в том числе: 250 145,03 руб. – задолженность по основному долгу, 16 992,42 руб. – задолженность по процентам, 1 653,54 руб. – задолженность по пеням за кредит.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, не оспаривался ответчиком.

С учетом того, что в ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, уклонился от возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту в размере 268 790,99 руб., из которых: 250 145,03 руб. – задолженность по основному долгу, 16 992,42 руб. – задолженность по процентам, 1 653,54 руб. – задолженность по пеням за кредит.

Учитывая, что статья 809 ГК РФ предусматривает взыскание процентов по день погашения основного долга, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 10,10% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического погашения суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 5 888,00 руб., поскольку подтверждаются документально.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 268 790,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 888,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 10,10 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в Уссурийский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Корсаков

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2024 года.