Решение № 2-836/2025 2-836/2025~М-626/2025 М-626/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-836/2025

Дело №

УИД 74RS0№-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года <адрес>

Аргаяшский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Н.М.,

при помощнике ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10, ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования, об исключении имущества из наследственной массы, о прекращении права собственности, о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10 просила признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом ФИО7, прекратить право собственности, включить в наследственную массу 1/3 доли в праве общей долевой собственности, восстановить срок принятия наследства, перераспределить доли наследников, признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в отношении жилого дома кадастровый №, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, д. Ново-Соболева, <адрес>, возмещении расходов по уплате государственной пошлины 6086 рублей 29 копеек.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что она ФИО9 является наследницей по закону своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В наследственную массу включен дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Ново-Соболева, <адрес>, денежные средства. Иныминаследниками являются дочь умершего ФИО1, супруга умершего ФИО4, наследственные доли распределены по 1/3 доле за каждым из наследников. Считает, что поскольку жилой дом и земельный участок принадлежали её отцу ФИО2 до брака с ФИО4, заключенному в 1997 году, то его супруга не должна была наследовать 1/3 долю в данном имуществе (доля не является супружеской). ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти в наследственные права вступила внучка ФИО6 Полагает, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Ново-Соболева, <адрес>, унаследованная ФИО4, а впоследствии ФИО6 подлежат перераспределению, только между дочерями умершего – ФИО5, ФИО1 В виду чего свидетельства о праве наследство недействительны, право собственности подлежит прекращению, доли наследников перераспределению, в связи с включением доли в наследственную массу, срок на принятие наследства восстановлению, право собственности на 1/3 долю в данном имуществе признанию за истцом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ – дочь ФИО3.

Истец ФИО9 при участии ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила суду, что после смерти отца, который проживал по данному адресу, ФИО4 не должна была вступать в наследственные права, поскольку имущество является личным имущество, принадлежащим ему до брака. Считает, что свидетельство выданное супруге умершего является правом на супружескую долю, которой нет в данном имуществе. При жизни ФИО4 она её права на наследство не оспаривала, ответ из <адрес> нотариальной палаты был получен недавно, в связи, с чем решила обратиться в суд за защитой своих прав. Представила письменное мнение и отзыв, на отзыв ответчика ФИО10

Ответчик ФИО10 в судебном заседании возражала против заявленных требований, представила письменный отзыв на исковое заявление, ссылалась на отсутствие законных оснований, пропуск срока исковой давности. Отсутствие оспаривания истцом законных прав ФИО10 на имущество, зарегистрированное в установленном законом порядке после смерти ФИО4

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, что ФИО9 и ФИО1 являются дочерями ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака, свидетельство о смерти).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с 1997 года по день смерти (свидетельство о заключении брака).

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Аргаяшского муниципального района <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело №.

Наследство по закону приняли в 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок кадастровый № и жилой дом кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, д. Ново-Соболева, <адрес>, 1/3 доле на денежные средства – три наследника по закону дочери ФИО5 и ФИО1, супруга ФИО4

Выданы свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (№-н/74-2019-2-484; №-н/74-2019-2-485; №-н/74-2019-2-486; №-н/74-2019-2-487; №-н/74-2019-2-488; №-н/74-2019-2-489) и от ДД.ММ.ГГГГ (№-н/74-2018-3-245; №-н/74-2018-3-246; №-н/74-2018-3-247).

В материалах наследственного дела № содержится заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, что она сообщает об отсутствии её супружеской доли в имуществе, приобретенном ФИО2 во время брака, содержание ст. 36 СК РФ ей разъяснено и понятно.

Нотариусом произведен расчёт и выданы наследникам свидетельства о праве на наследство по закону, супружеская доля не выделялась, не наследовалась.

Право собственности зарегистрировано за ФИО5, ФИО1, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ согласно выпискам ЕГРН.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти).

После смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа Аргаяшского муниципального района <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело №.

Наследство по закону приняла внучка ФИО10

Выданы свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (№-н/74-2024-3-58) и от ДД.ММ.ГГГГ (№-н/74-2024-3-25; №-н/74-2024-3-26).

Имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок кадастровый № и жилой дом кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, д. Ново-Соболева, <адрес> зарегистрировано за ФИО10 в установленном законом порядке, выписка ЕГРН.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

В силу требований ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для принятия наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1163 ГК РФ).

В силу статей 33, 34 СК РФ и статьи 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Как разъяснено в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Отказ от выделения супружеской доли по сути представляет собой одностороннюю сделку, направленную на распоряжение своим имуществом, возможность совершения которой вытекает из правомочий собственника, закрепленных в статьях 209, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Из п. 1 главы 1 раздела IX Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Решением Правления ФНП от 27-ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) следует, что свидетельство о праве на наследство является публичным документом, подтверждающим право на указанное в нем наследственное имущество, выдается свидетельство по заявлению наследника по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (статьи 1115 и 1162 ГК РФ).

Пунктом 33 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и обязательных для исполнения нотариусами, при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус совершает действия в отношении наследственного имущества, предусмотренные пунктами 10 и 11 настоящих Методических рекомендаций: а именно, нотариус обязан проверить принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или ином вещном праве, а также проверить документы, предусмотренные Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Методические рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденные Решением Правления ФНП от 27-ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) в п. 13 устанавливают, что свидетельство о праве на наследство выдается при наличии в наследственном деле всех необходимых документов и сведений. Пунктом 14 Методических рекомендаций определено, что для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие (в числе прочего) состав наследуемого имущества.

На наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства; стоимость наследственного имущества; наличие либо отсутствие обременения наследственного имущества, права на которое подлежат специальному учету или государственной регистрации.

Пунктом 14.2 Методических рекомендаций определено, что имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из супругов, признается их совместной собственностью в случае его приобретения за счет общих доходов супругов (п. 2 ст. 34 СК РФ), переживший супруг вправе заявить об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.

Срок для выдачи свидетельства, а также для обращения пережившего супруга к нотариусу за его получением законодательством не установлен и не ограничен сроками для принятия наследства и для выдачи свидетельства о праве на наследство. Однако если в наследственное дело поступило заявление наследника, возражающего против права пережившего супруга на долю в общем имуществе, то выдача свидетельства откладывается или приостанавливается (ч. 4, 5 ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате; п. 14.6 Методических рекомендаций).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований об установлении долевой собственности на спорное имущество, определении долей, признании права собственности на долю одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них.

Кроме перечисленных прав пережившего супруга при оформлении наследственных прав, в предусмотренных законом случаях на общих основаниях овдовевший супруг может иметь также право на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК РФ)

Обращаясь с исковыми требованиями о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, истец ссылается на то, что её отец ФИО2 обладал правом личной собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, возникло до вступления в брак с ФИО4

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ФИО10 указала, что не оспаривает данных прав ФИО2, напротив её бабушка при наследовании в письменном заявлении нотариусу, выразила свою волю, что не претендует на супружескую долю в наследственном имуществе. Вступила в права наследования на общих основаниях в размере обязательной доли.

В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как отмечалось ранее, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд находит исковые требования ФИО9 необоснованными и удовлетворению не подлежащими в полном объеме.

Требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом ФИО7, сводятся к неверному толкованию норм права истцом, поскольку из материалов дела следует, что ФИО4 отказалась от наследования и выделения супружеской доли, унаследовала свою обязательную долю, как переживший супруг и наследник по закону на общих основаниях.

Нотариусом ФИО7 произведен верный расчёт наследственных долей с учётом всех представленных сторонами документов при принятии наследства.

Поскольку основное требование истца оставлено без удовлетворения, суд отказывает в удовлетворении производных требований о прекращении право собственности, включении в наследственную массу 1/3 доли в праве общей долевой собственности, восстановлении срок принятия наследства, перераспределении долей наследников, признании за ФИО9 права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в отношении жилого дома кадастровый №, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

ФИО10 заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату выдачи свидетельства о праве на наследство) если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из наследственных отношений, в таком случае согласно положениям пункта 1 статьи 200 ГК РФ о начале течения срока исковой давности с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, следует исчислять с момента принятия наследства.

В п. 2 ст. 181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Вопрос о начале течения срока исковой давности по требованиям об оспоримости сделки разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела и с учетом того, когда наследодатель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Свидетельства о праве на наследство на спорное имущество выданы 10.06.2019 года, право собственности зарегистрировано 13.06.2019 года, таким образом, ФИО9 при получении свидетельства и ознакомлении с размером своей доли юридически значимых действий возражений против права пережившего супруга на долю в наследуемом имуществе не заявляла нотариусу.

Напротив своими действиями по регистрации перехода права ФИО9 подтвердила, правомерность правоустанавливающих документов (свидетельства о праве на наследство), полученного ею в установленные сроки, которые ей были известны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен, так как истек через год - 10.06.2020 года, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При отказе в удовлетворении исковых требований судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО10, ФИО11 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом ФИО7, прекращении права собственности, включении в наследственную массу 1/3 доли в праве общей долевой собственности, восстановлении срока принятия наследства, перераспределении долей наследников, признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в отношении жилого дома кадастровый №, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, д. Ново-Соболева, <адрес>, возмещении расходов по уплате государственной пошлины 6086 рублей 29 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Н.М. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.