Решение № 2-210/2017 2-210/2017(2-7173/2016;)~М-8950/2016 2-7173/2016 М-8950/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-210/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» января 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

В составе: председательствующего судьи Величко Е.В.

С участием прокурора Айдиновой Л.П.

При секретаре Талышевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с тем, что 12.06.2016 г примерно в 16 час 00 мин ФИО2 находясь на территории базы отдыха «Кашаалот», расположенной2 по адресу г.Ростов-на-Дону ул, Окружная, 20, будучи в состоянии эмоционального возбуждения, агрессии и опьянения вызванного употреблением алкоголя, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно с силой, нанес один удар имеющейся при нем эмалированной кастрюлей, находящейся в пакете, в область кисти правой руки потерпевшей ФИО1, причинив своими действиями телесные повреждения в виде закрытого перелома 5-й пястной кости справа без смещения отломков, которое квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3-х недель).

Приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.09.2016 г ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п.»з» УК РФ и ему назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган по месту жительства..

Преступными действиями ФИО2 истцу был причинен моральный вред- физические и нравственные страдания, в счет компенсации которого истец просит взыскать сумму в размере 75 000 руб.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на проезд в размере 6 354 руб 40 коп, которые истец также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 судом неоднократно извещался о датах судебных заседаниях по месту жительства и месту регистрации- <...> (л.д. 21). Судебные повестки возвращены с почтовой отметкой »за истечением срока хранения» (л.д. 19, 34, 35 )

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В данном случае судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства, но он уклоняется от получения судебных извещений, направляемых судом по адресу его места жительства и по месту регистрации, систематически не являясь в отделения связи для получения судебной корреспонденции.

Поскольку неполучение ответчиком судебных извещений приводит к затягиванию сроков рассмотрения дела, то суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 117 ГПК РФ, 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что 12.06.2016 г примерно в 16 час 00 мин ФИО2 находясь на территории базы отдыха «Кашаалот», расположенной2 по адресу г.Ростов-на-Дону ул, Окружная, 20, будучи в состоянии эмоционального возбуждения, агрессии и опьянения вызванного употреблением алкоголя, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно с силой, нанес один удар имеющейся при нем эмалированной кастрюлей, находящейся в пакете, в область кисти правой руки потерпевшей ФИО1, причинив своими действиями телесные повреждения в виде закрытого перелома 5-й пястной кости справа без смещения отломков, которое квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3-х недель).

Приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.09.2016 г ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п.»з» УК РФ и ему назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган по месту жительства

Согласно ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения ФИО2 вреда здоровью средней тяжести ФИО1 подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно толкованию, данному в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства каждого дела.

Судом первой инстанции установлено, что в результате преступных действий ответчика, связанных с нанесением истцу телесных повреждений, последней причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3 недель.

Действия ответчика повлекли нарушение нематериальных благ истца, в результате чего истцу причинен моральный вред.

Исходя из характера причиненных ФИО1 нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, принимая во внимание принципы разумности и справедливости заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 75 000 рублей.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно представленным проездным билетам истцом затрачено на проезд в судебные заседания сумма в размере 6 354 руб 40 коп. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2450 руб., т.к. истец при обращении в суд от уплаты госпошлины освобождена.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить

Взыскать с ФИО2 ... г. года рождения уроженца <...> в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда- 75 000 руб, расходы на проезд 6 354 руб 40 коп

Взыскать с ФИО2 ... г. года рождения уроженца <...> госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.01. 2017 года.

Судья :