Решение № 2-61/2020 2-61/2020~М-44/2020 М-44/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-61/2020

Гражданское дело № 2-61/2020 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г.о. Балашиха

Реутовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Крылова В.В.,

при помощнике судьи Николаевой М.В.,

в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в г. Балашиха Московской области гражданское дело № 2-61/2020 по исковому заявлению командира войсковой части № к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд к иском к ФИО1, согласно которому в период с 14 октября по 17 октября 2019 года в воинской части была проведена инвентаризация имущества при приеме дел и должности прапорщиком ФИО2, и выявлена недостача материальных средств, полученных ранее ФИО1, на общую сумму с учетом износа 294679,30 руб., из них в автомобильной службе на сумму 229145,46 руб., службе ракетно-артиллерийского вооружения на сумму 47035,62 руб., службе горюче-смазочных материалов на сумму 17658,24 руб., продовольственной службе на сумму 839,98 руб. Кроме того, ответчиком не возвращено при увольнении вещевое имущество, срок носки которого не истек, на сумму 7 827,82 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу филиала № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны по г. Москве и Московской области» (далее – филиал № 3 ФКУ «УФО МО РФ») вышеуказанные денежные средства.

Истец командир войсковой части № и третье лицо на стороне истца филиал № 3 ФКУ «УФО МО РФ», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направили, просили рассмотреть дело без их участия, о чем уведомили суд в своем заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия. Кроме того, ФИО1 направил в суд заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, в котором также указал о том, что последствия признания иска ему разъяснены при проведении подготовки по делу и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, поскольку их неявка препятствием для рассмотрения дела не является.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ФИО1 заявленных исковых требований о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при согласии на то истца и третьего лица суд принимает признание иска ответчиком и полагает необходимым иск удовлетворить.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Реутов Московской области подлежит взысканию госпошлина, не уплаченная истцом при подаче иска, в размере 6225,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1:

- 294 679 (двести девяносто четыре тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 30 (тридцать) копеек в пользу филиала № 3 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» в счет возмещения недостачи, выявленной в автомобильной, ракетно-артиллерийского вооружения, горюче-смазочных материалов, продовольственной службах войсковой части №;

- 7 827 (семь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 82 (восемьдесят две) копейки в пользу филиала № 3 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» в счет возмещения невозвращенного вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек;

- 6225 (шесть тысяч двести двадцать пять) рублей 7 (семь) копеек в бюджет муниципального образования городской округ Реутов Московской области в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Судья В.В. Крылов

Верно:

Судья В.В. Крылоаседания К.В. Довженкова