Приговор № 1-276/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-276/2020

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Каменский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора <адрес> области Сосенкова А.С.,

защитника адвоката Волошина С.В.

с участием подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего Представитель потерпевшего

при секретаре Денеж Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часа 30 минут, проходя мимо многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>», обнаружил, что входная дверь в <адрес> принадлежащую несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заперта.

После этого ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстный мотив и цель материального обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа через приоткрытую металлическую дверь незаконно проник внутрь жилища несовершеннолетнего Потерпевший №1 - в <адрес> многоквартирного жилого <адрес>» по <адрес>, где из спальной комнаты тайно похитил принадлежащее несовершеннолетнему Потерпевший №1 имущество - телевизор марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 16 000 рублей и системный блок марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, имеющий комплектующие составляющие: жесткий диск объемом 128 Гб, материнская плата марки «<данные изъяты>», четырех ядерный, стоимостью 14 110 рублей, а всего похитил имущество на сумму 30 110 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 30 110 рублей, который является для него значительным ущербом.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Волошин С.В. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1и его законный представитель Представитель потерпевшего просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке. При этом потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ему в полном объеме возмещен причиненный материальный и моральный вред, претензий к подсудимому он не имеет и просит строго его не наказывать.

С учетом того, что государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного следствия, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 6 и 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изложив обстоятельства совершенного преступления до того не известные сотрудникам правоохранительных органов, ущерб потерпевшему возмещен в добровольном порядке, данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ признает смягчающими. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающим обстоятельством. Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, на учете у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. В связи с чем суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Проанализировав совокупность перечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условное, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Кроме того, в связи с изложенным, с учетом личности подсудимого, его материального положения, отсутствие заработка либо иного имущества за счет которого возможно было бы исполнить наказание в виде штрафа, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Волошина С.В.участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 1( одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1( один) год.. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по <данные изъяты> хранить при материалах дела.

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Волошину С.В. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд <адрес>, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1 значение назначенного наказания и последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей.

Председательствующий: