Приговор № 1-239/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-239/2017

Дело № 1-239/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2017 года, Лесозаводский районный суд, Приморского края, в составе: председательствующего судьи Федотовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя Лесозаводской межрайонной прокуратуры Свиридовой Л.А., защитника адвоката Шевцовой А.А., представившего удостоверение № 994, ордер №327 15 сентября 2017 года, при секретаре Криловец Е.А., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина Российской Федерации, не работающего, не женатого, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, судимого 11 января 2017года Кировским районным судом, Приморского края, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей с 07.06.2017г., копию обвинительного заключения получившего 05.09.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2

ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период с 20 часов 00 минут 4 марта 2017 г. до 00 часов 30 минут 5 марта 2017г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении жилого ххххххх, Лесозаводского городского округа, Приморского края, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, применил к ФИО1 насилие опасное для жизни и здоровья, используя в качестве оружия неустановленный в ходе следствия предмет, обладающий колюще - режущими свойствами, нанес им один удар в область грудной клетки ФИО1, в результате чего причинил потерпевшему повреждение, в виде колото-резанной раны груди слева в седьмом межреберье по среднеподмышечной линии, проникающей в плевральную полость, без повреждения внутренних органов, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в момент причинения.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Показал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В судебном заседании подсудимый принес извинения потерпевшему, пояснил, что преступление совершил в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения и просил назначить ему наряду с мерой наказание лечение от алкоголизма.

Защитник подсудимого адвокат Шевцова А.А. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Свиридова Л.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснил, что претензий к подсудимому не имеет и просил назначить наказание виновному на усмотрение суда.

Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, полагавшего действия подсудимого ФИО2 квалифицированными правильно по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного заседания соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы правильно по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет места регистрации, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средней стадии, активная зависимость», на учете у врача-психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п.п. «з», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что не поддерживает с сыном отношения с четырехлетнего возраста ребенка, по договоренности с бывшей женой никакого участия в жизни сына не принимает.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого ФИО2. согласно ч.1-1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.7ст.316 УПК РФ о том, что наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, личность подсудимого, который характеризуются отрицательно, страдает алкоголизмом, не имеет постоянное место жительства и регистрации, совершение им преступления в период отбытия условного наказания, его раскаяние в содеянном, а также характер и степень общественной опасности, содеянного подсудимым, и полагает, назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципам социальной справедливости и целям исправления осужденного. Заболеваний, препятствующих подсудимому отбыванию наказания в местах лишения свободы, судом не установлено.

Руководствуясь ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, путем частичного присоединения, присоединить наказание по приговору Кировского районного суда, Приморского края, от 11 января 2017 года и окончательно к отбытию назначить 4 ( четыре) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со 2 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 7 июня 2017 года по 1 октября 2017 года. Меру пресечения – содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: майка серого цвета, футболка белого цвета, спортивная куртка (олимпийка) со следами бурого вещества, похожего на кровь, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки (оплата оказания услуг адвоката) отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.П. Федотова