Решение № 2-248/2020 2-248/2020~М-65/2020 М-65/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-248/2020

Дело № 2-248/2020

УИД № 42RS0042-01-2020-000161-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 28 февраля 2020 года

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рублевской С.В., при секретаре Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в Новоильинский районный суд ..... с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу истца, денежную сумму в размере 103 900 рублей; расходы, связанные с составлением дефектной ведомости и экспертного заключения в размере 4 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 368 рублей.

Требования мотивированы тем, что ..... между ИП ФИО1 (в договоре «Арендодатель») и ФИО3 (в договоре «Арендатор») был заключен Договор аренды транспортного средства ...... В соответствии с п.1.1 Договора, Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство (далее по тексту - ТС), указанное в п.1.2 за плату во временное владение и пользование, а Арендатор обязуется своевременно выплатить Арендодателю установленную настоящим Договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ТС Арендодателю в исправном состоянии. В соответствии с п.1.2 Договора, ТС, предоставляемое в аренду, соответствует следующим характеристикам: ..... В пункте 1.3.1 Договора предусмотрено: вид и срок аренды: посуточная, на срок 2 суток, с ..... 12-00 по ..... 12-00. ТС было передано Арендатору в исправном неповрежденном состоянии ....., однако, было возвращено Арендодателю ..... в поврежденном состоянии. В соответствии с Актом приема-передачи и возврата транспортного средства к Договору аренды транспортного средства ..... от ..... (далее Акт приема-передачи и возврата), ТС было повреждено на ..... в результате столкновения с дорожным ограждением. Повреждено: бампер передний, решетка радиатора, подкрылок передний правый, защита ДВС, фары противотуманные (2 шт.), гос. номер утерян. ......, в день возврата ТС, Арендодатель обратился к ИП ФИО6 в целях составления дефектной ведомости ..... к заказ-наряду ..... от ....., в соответствии с которой было указано, что для устранения выявленных дефектов ТС необходима замена следующих запасных частей: Бампер передний (разбит), решетка радиатора (сломана), радиатор охлаждения ДВС (пробой, течь охлаждающей жидкости), защита картера (замята, деформирована), подрамник (деформирован), лонжероны передние 2 штуки (деформированы), подкрылок передний правый (порван), фары противотуманного света, 2 шт. (разбиты), усилитель бампера (замят), рамка г/н (трещина). За проведение комплексного осмотра ТС и составление дефектной ведомости, истцом было оплачено 500 рублей, которые должны быть компенсированы истцу ответчиком в качестве убытков. В целях определения стоимости восстановительного ремонта ТС, истец обратился к эксперту-технику ФИО7, составившему экспертное заключение ..... от ....., в соответствии с которым стоимость затрат на восстановление ТС, поврежденного ....., без учета износа заменяемых комплектующих изделий, округленно составляет 103 900 рублей. За составление экспертного заключения истцом было оплачено 4 000 рублей, которые также подлежат включению в состав убытков истца. Требования истца о возмещении ущерба, ответчик игнорирует, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя.

Представитель истца ИП ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности от ....., выданной сроком на шесть лет, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, также ходатайствовал о возмещении судебных расходов и просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительных причинах неявки.

Согласно ст.167 ГПК РФ, 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, размер ущерба, а также причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями, тогда как на ответчика возложено бремя опровержения вышеуказанных фактов, а также доказывания отсутствия вины.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2007 года N 194-О-О, закрепленные в ст.ст.15, 1064 ГК РФ нормы направлены на полное возмещение убытков по требованию лица, право которого нарушено, а также полное возмещение вреда, причиненного личности или имуществу гражданина. Конкретный объем возмещения определяется судом, рассматривающим дело.

Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст.1064 ГК РФ необходимо наличие: вины причинителя вреда; наступление вреда; наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом. Наличие перечисленных оснований требуется во всех случаях, если иное не установлено законом. При этом, под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права и (или) умалении нематериального блага (жизнь, здоровье и т.д.). Противоправность поведения может быть выражена в двух формах - в действии и бездействии. При этом, ответственность наступает лишь за виновное причинение вреда. Вина же выражается в форме умысла или неосторожности. Причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившим вредом выражается в том, что первое предшествует второму во времени; первое порождает второе.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль .....

..... между Индивидуальным предпринимателем ФИО1, в лице ФИО2, действующей на основании доверенности ..... от ..... (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) был заключен договор ..... аренды транспортного средства.

В соответствии с п.1.1 Договора, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортное средство, указанное в п.1.2 за плату во временное владение и пользование, а Арендатор обязуется своевременно выплатить Арендодателю установленную настоящим Договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ТС Арендодателю в исправном состоянии.

В соответствии с п.1.2 Договора, ТС, предоставляемое в аренду, соответствует следующим характеристикам: .....

В пункте 1.3.1 Договора предусмотрен вид и срок аренды: посуточная, на срок 2 суток, с ...... 12:00час. по ...... 12:00час.

..... на основании Акта приёма-передачи и возврата транспортного средства к Договору аренды (проката) транспортного средства ..... от ......, Арендодатель передал Арендатору технически исправное, без повреждений транспортное средство ..... свидетельство о регистрации ТС серии ....., выданное ......, полис ОСАГО серия ......

...... на основании вышеуказанного акта, Арендатор (ФИО3) возвратила Арендодателю (ИП ФИО1) транспортное средство ..... в поврежденном состоянии. Повреждения были получены в результате столкновения с дорожным ограждением на ...... Повреждено: бампер передний, решетка, радиатор, подкрылок передний правый, защита ДВС, фары противотуманные (2 шт.), гос.номер утерян. Факт дорожно-транспортного происшествия также подтверждается распечаткой из системы отслеживания Джипиэс, фотоснимками поврежденного ТС и скриншитами переписки.

Таким образом, в результат дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца ИП ФИО1 был причинен материальный ущерб.

Для установления дефектов, возникших у транспортного средства в результате ДТП, ...... ИП ФИО1 обратился к ИП ФИО6 в целях составления дефектной ведомости ..... к заказ-наряду ..... от ......, в соответствии с которой было установлено, что необходима замена запасных частей, а именно, бампера переднего (разбит), решетки радиатора (сломана), радиатора охлаждения ДВС (пробой, течь охлаждающей жидкости), защиты картера (замята, деформирована), подрамника (деформирован), лонжеронов передних - 2 шт. (деформированы), подкрылка переднего правого (порван), фар противотуманного света - 2 шт. (разбиты), усилителя бампера (замят), рамки г/н (трещина). За проведение комплексного осмотра ТС и составление дефектной ведомости истцом было оплачено 500 рублей.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта ТС, ИП ФИО1 обратился в Экспертно-оценочную компания «.....», которым было составлено экспертное заключение ..... от ....., в соответствии с которым стоимость затрат на восстановление транспортного средства, поврежденного ....., без учета износа заменяемых комплектующих изделий, округленно составляет 103 900 рублей. За составление отчета истцом было оплачено 4 000 рублей.

Суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу заключение ..... от ....., исполненное экспертом Экспертно-оценочной компании «.....» ФИО7, поскольку указанное заключение составлено ясно, полно, четко, является обоснованным, мотивированным и соответствующим требованиям закона. Оснований сомневаться в правильности и достоверности вышеуказанного экспертного заключения, - у суда не имеется.

Ответчиком ФИО3 данное экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, допустимыми и объективными доказательствами не оспорено и не опровергнуто, ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля стороной ответчика не заявлялось.

Поскольку собственником транспортного средства - автомобиля ..... является истец, виновником ДТП являлся ответчик ФИО3, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства без учета износа в размере 103 900 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, …., расходы на оплату услуг представителей, …, признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с вышеизложенными нормами гражданского процессуального права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 368 рублей, расходы, связанные с составлением дефектной ведомости в размере 500 рублей, расходы, связанные с составлением экспертного заключения в размере 4 000 рублей, которые подтверждены документально, и являлись разумными и необходимыми для обращения в суд с исковыми требованиями.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания юридических услуг от ...... и расписке от ......, истец ФИО1 понес расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей. Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, с учетом требований разумности и принципа справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер расходов по оплате услуг представителя, по оплате юридических услуг, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общем размере 9 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1

-в возмещение ущерба денежную сумму в размере 103 900 (сто три тысячи девятьсот) рублей;

-расходы, связанные с составлением дефектной ведомости, в размере 500 (пятьсот) рублей;

-расходы, связанные с составлением экспертного заключения, в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 368 (три тысячи триста шестьдесят восемь) рублей;

-расходы по оплате услуг представителя, расходы на юридические услуги в общей сумме 9 000 (девять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальных требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Рублевская

Мотивированное решение изготовлено: 02.03.2020 года.

Судья: С.В. Рублевская