Решение № 2-495/2024 2-495/2024~М-254/2024 М-254/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-495/2024

№ 2-495/2024

32RS0021-01-2024-000698-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Карсунцева А.С.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,

с участием представителя истца ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Брянской области» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Брянской области» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области содержится за счет средств федерального бюджета, т.е. за счет средств Российской Федерации. Ответчиком в период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области причинен ущерб, который включает в себя стоимость поврежденного имущества. Ущерб причинен ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области при следующих обстоятельствах: 25.01.2024 года в 11 час. 45 мин., содержащийся в камере №420 режимного корпуса №2 ФИО2 совершил порчу имущества учреждения, а именно: разорвал одну наволочку, стоимостью <данные изъяты>, две простыни, стоимостью <данные изъяты> каждая, одно одеяло, стоимостью <данные изъяты> (рапорт №247 от 25.01.2024 года), а всего стоимость вышеуказанного имущества составила <данные изъяты>. 25.01.2024 года в 15 час. 00 мин., содержащийся в камере №420 режимного корпуса №2 ФИО2 совершил порчу имущества учреждения, а именно: сломал дверь санузла, разбил светильники ночного освещения, дневного освещения, санузла, нарушил лакокрасочное покрытие стен, разбил смотровой глазок камерной двери, на стенах имеются глубокие царапины и сколы (рапорт №253 от 25.01.2024 года). Согласно расцененной описи на ремонт камеры №420 режимного корпуса №2 стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. 25.01.2024 года с 17 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., содержащийся в камере №34/1 режимного корпуса №1 ФИО2 совершил порчу имущества учреждения, а именно: сломал напольное покрытие, нарушил лакокрасочное покрытие стен, имеются глубокие царапины, сколы, сбита штукатурка, оторвал раковину умывальника и деформировал, разорвал сливную гофру, оторвал камерную мебель от креплений, сломал электрическую розетку и накладной выключатель, оторвал радиатор системы отопления от сети отопления, сломал краны горячего и холодного водоснабжения, разбил стекло в оконной раме, оторвал от стены и сломал информационный стенд, оторвал крепление наружной защитной решетки (рапорт № 254 от 25.01.2024 года). Согласно расцененной описи на ремонт камеры №34/1 режимного корпуса №1 стоимость ремонта составляет <данные изъяты>. Данное имущество числится на балансе ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области и после порчи дальнейшему использованию не подлежит. Согласно справке бухгалтерии ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области заработная плата 3 рабочих по комплексному обслуживанию и ремонту зданий и сооружений из числа осужденных оставленных для выполнения работ в учреждении за 2 рабочих дня составляет <данные изъяты>. Также, в процессе нанесения ущерба ФИО2 сломал краны горячего и холодного водоснабжения, оторвал радиатор системы отопления от сети отопления, в связи с чем произошло протекание воды в помещение столовой комнаты длительных свиданий, расположенной на 1 этаже режимного корпуса №1, в результате чего в указанной комнате разорвался натяжной потолок, намокли стены, отслоились и пришли в негодность обои на стенах. Дальнейшей эксплуатации комната длительных свиданий не подлежит и нуждается в проведении косметического ремонта. Согласно расцененной описи на ремонт столовой комнаты длительных свиданий режимного корпуса №1 стоимость ремонта составляет <данные изъяты>. Согласно справке бухгалтерии ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области заработная плата 3 рабочих по комплексному обслуживанию и ремонту зданий и сооружений из числа осужденных оставленных для выполнения работ в учреждении за 2 рабочих дня составляет <данные изъяты>. Общая сумма ущерба, причиненного учреждению, составляет <данные изъяты>. Дать письменные объяснения по факту порчи имущества и добровольно возместить денежные средства за нанесенный ущерб ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области, ФИО2, отказался.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу ущерб, причиненный учреждению в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области ФИО1 поддержала исковые требования, и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что сумма в размере <данные изъяты> за ремонт камеры №34/1 режимного корпуса №1 и помещение столовой комнаты длительных свиданий в размере <данные изъяты>, выплаченные 3 рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий и сооружений в учреждении являются их заработной платой.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно за порчу наволочки, двух простыней, одеяла в размере <данные изъяты>, за ремонт камеры №420 режимного корпуса №2 в размере <данные изъяты>, за ремонт камеры №34/1 режимного корпуса №2 в размере <данные изъяты> и за ремонт столовой комнаты длительных свиданий в размере <данные изъяты>.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 9 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 36 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" заключенные обязаны бережно относиться к имуществу мест содержания под стражей.

В соответствии со статьей 41 названного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб: причиненный в ходе трудовой деятельности, - в размерах, предусмотренных законодательством о труде; причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством. Размер материального ущерба, причиненного государству подозреваемым или обвиняемым, определяется постановлением начальника места содержания под стражей. Постановление объявляется подозреваемому или обвиняемому под расписку и может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд. В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области, в качестве обвиняемого с 20 октября 2023 года по настоящее время (л.д. 5).

ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области содержится за счет средств федерального бюджета, т.е. за счет средств Российской Федерации. Ответчиком в период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области причинен ущерб, который включает в себя стоимость поврежденного имущества.

Так, 25.01.2024 года в 11 час. 45 мин., ФИО2, содержащийся в камере №420 режимного корпуса №2, совершил порчу имущества учреждения, а именно: разорвал одну наволочку, стоимостью <данные изъяты>, две простыни, стоимостью <данные изъяты> каждая, одно одеяло, стоимостью <данные изъяты>, а всего стоимость вышеуказанного имущества составила <данные изъяты>, что подтверждается рапортом №247 от 25.01.2024 года (л.д. 7), актом осмотра имущества от 25.01.2024 года (л.д. 9), справками о стоимости вышеуказанного имущества (л.д. 10. 11. 12). Дать письменные объяснения по факту порчи имущества и добровольно возместить денежные средства за нанесенный ущерб ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области, ФИО2, отказался (л.д. 6, 7, 8).

25.01.2024 года в 15 час. 00 мин., ФИО2, содержащийся в камере №420 режимного корпуса №2, совершил порчу имущества учреждения, а именно: сломал дверь санузла, разбил светильники ночного освещения, дневного освещения, санузла, нарушил лакокрасочное покрытие стен, разбил смотровой глазок камерной двери, на стенах имеются глубокие царапины и сколы, что подтверждается рапортом №253 от 25.01.2024 года (л.д. 14), актом осмотра указанной камеры от 25.01.2024 года (л.д. 9), дефектной ведомостью от 25.01.2024 года (л.д. 17). Согласно расцененной описи на ремонт камеры №420 режимного корпуса №2 стоимость восстановительного ремонта и работ по ремонту составляет <данные изъяты> (л.д. 18, 19). Дать письменные объяснения по факту порчи имущества и добровольно возместить денежные средства за нанесенный ущерб ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области, ФИО2, отказался (л.д. 14, 15, 13).

25.01.2024 года с 17 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., ФИО2, содержащийся в камере №34/1 режимного корпуса №1, совершил порчу имущества учреждения, а именно: сломал напольное покрытие, нарушил лакокрасочное покрытие стен, имеются глубокие царапины, сколы, сбита штукатурка, оторвал раковину умывальника и деформировал, разорвал сливную гофру, оторвал камерную мебель от креплений, сломал электрическую розетку и накладной выключатель, оторвал радиатор системы отопления от сети отопления, сломал краны горячего и холодного водоснабжения, разбил стекло в оконной раме, оторвал от стены и сломал информационный стенд, оторвал крепление наружной защитной решетки, что подтверждается рапортом № 254 от 25.01.2024 года (л.д. 22 обратная сторона), актом осмотра указанной камеры от 26.01.2024 года (л.д. 23), дефектной ведомостью от 26.01.2024 года (л.д. 24). Согласно расцененной описи на ремонт камеры №34/1 режимного корпуса №1 стоимость ремонта составляет <данные изъяты> (л.д. 25).

Согласно справке ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области заработная плата 3 рабочих по комплексному обслуживанию и ремонту зданий и сооружений из числа осужденных оставленных для выполнения работ в учреждении за 2 рабочих дня ремонта камеры составляет <данные изъяты> (л.д. 26). Дать письменные объяснения по факту порчи имущества и добровольно возместить денежные средства за нанесенный ущерб ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области, ФИО2, отказался (л.д. 22 обратная сторона, 22, 21).

Также, в процессе нанесения ущерба ФИО2 сломал краны горячего и холодного водоснабжения, оторвал радиатор системы отопления от сети отопления, в связи с чем произошло протекание воды в помещение столовой комнаты длительных свиданий, расположенной на 1 этаже режимного корпуса №1, в результате чего в указанной комнате разорвался натяжной потолок, намокли стены, отслоились и пришли в негодность обои на стенах, дальнейшей эксплуатации комната длительных свиданий не подлежит и нуждается в проведении косметического ремонта, что подтверждается актом осмотра помещения столовой комнаты длительных свиданий от 26.01.2024 года (л.д. 29), дефектной ведомостью от 26.01.2024 года (л.д. 28 обратная сторона). Согласно расцененной описи на ремонт столовой комнаты длительных свиданий режимного корпуса №1 стоимость ремонта составляет <данные изъяты> (л.д. 28).

Согласно справке ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области заработная плата 3 рабочих по комплексному обслуживанию и ремонту зданий и сооружений из числа осужденных оставленных для выполнения работ в учреждении за 2 рабочих дня ремонта комнаты длительных свиданий составляет 6791,28 рублей (л.д. 30, 31).

Постановлениями о возмещении причиненного ущерба, утвержденным начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области, принято решение о взыскании с ФИО2 стоимости испорченного имущества, согласно представленным расчетам в размере <данные изъяты> (л.д. 6, 13, 21). Данное имущество числится на балансе ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области и после порчи дальнейшему использованию не подлежит.

Следовательно, в результате противоправного поведения ответчика ФИО2 истцу ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области причинен материальный ущерб на сумму 55414,11 рублей, при этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что ущерб причинен не по его вине, а также факт возмещения им указанного ущерба.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика заработной платы 3 рабочих по комплексному обслуживанию и ремонту зданий и сооружений из числа осужденных оставленных для выполнения работ в учреждении за 2 рабочих дня ремонта камеры №34/1 режимного корпуса №1 в размере <данные изъяты> и 2 рабочих дня комнаты длительных в размере <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>, суд считает, не подлежащими удовлетворению, поскольку из объяснений истца следует, что данные суммы, выплаченные рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий и сооружений в учреждении, являются их заработной платой.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично и взыскании с ответчика в пользу истца причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, а именно: за порчу наволочки, двух простыней, одеяла в размере <данные изъяты>, за ремонт камеры №420 режимного корпуса №2 в размере <данные изъяты>, за ремонт камеры №34/1 режимного корпуса №2 в размере <данные изъяты> и за ремонт столовой комнаты длительных свиданий в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области было освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в связи с чем с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Новозыбковский городской округ <адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1455,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Брянской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт серии №, выдан 19.01.2023 УМВД России по Брянской области) о возмещении ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Брянской области» <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Новозыбковский городской округ Брянской области» в сумме <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Карсунцев

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2024 года.