Приговор № 1-62/2019 1-706/2018 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-62/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 июня 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Мамедова Я., представившего удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Почетновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <адрес>, ранее не судимой,

-осужденной 20.06.2019 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением положений ст. 82 ч. 1 УК РФ до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста;

под стражей по данному делу содержавшейся в порядке задержания ДД.ММ.ГГГГ, в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта путем производства закладки незаконно хранила, поместив смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенон, массой № 1- 0,40 г в дверном проеме с левой стороны в подъезде № <адрес> в <адрес>, незаконно хранила, поместив смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа - пирролидиновалерофенон, массой №2- 0,39 г - с левой стороны в углу при входе в подъезд № <адрес>, а так же незаконно хранила при себе без цели сбыта в правом наружном кармане куртки, надетой на ней смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой № 3 - 0,86 до момента ее задержания сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, доставления в № отдел полиции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в № кабинете, смесь, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой № 3- 0,86 г, была у нее обнаружена, а в ходе осмотров мест происшествия по указанным выше адресам обнаружены смеси содержащие наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массами № 1- 0,40 г и № 2 – 0,39 г, таким образом у ФИО2 были обнаружены и изъяты наркотические средства общей массой 1,65 гр, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 свою вину в содеянном признала полностью, об обстоятельствах совершённого преступления дала показания, соответствующие изложенному выше, и пояснила, что она приобрела наркотическое средство для личного употребления. Подсудимая показала, что в период ДД.ММ.ГГГГ года употребляла наркотическое средство «соль, пировалерофенон» 2-3 раза в неделю по 0,3 грамма, и, не желая, чтобы родные знали о том, что она употребляет наркотики, чтобы не обострять отношения с родственниками и мужем, решила спрятать наркотики вдали от дома, в различных местах, дабы исключить возможность того, что кто-либо обнаружит одну закладку и заберет всю массу наркотического средства. После задержания сотрудниками полиции добровольно сообщила о спрятанных свертках с наркотическим средством.

Кроме признания вины ФИО2 в совершении преступления, виновность подсудимой в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по итогам которого по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ была задержана ФИО2

Исследованным в судебном заседании постановлением о предоставлении результатов указанной оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), сообщением в следственный орган о результатах оперативно-розыскного мероприятия № №н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), а так же постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. №) и планом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. №)

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанную дату сотрудниками полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на основании имеющейся оперативной информации о том, что неизвестная гражданка по имени «Анастасия», на вид около 29 лет, рост около 170 см, худощавого телосложения со светлыми волосами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ будет находиться у <адрес> и незаконно хранить при себе в значительном и крупном размерах наркотические средства и психотропные вещества. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ оперативная группа заняла наблюдательную позицию за прилегающей территорией к дому <адрес><адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в поле зрения оперативной группы попала гражданка, схожая по приметам с женщиной по имени «А.». В ДД.ММ.ГГГГ у дома данное лицо было задержано в связи с возможной причастностью к незаконному сбыту (хранению) наркотических средств и психотропных веществ. По результатам данного оперативно-розыскного мероприятия была задержана ФИО2 (л.д №).

Рапортом о задержании ФИО2 в соответствии с которым в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по подозрению в совершении незаконного сбыта (хранения) наркотических средств и психотропных веществ была задержана ФИО2 (л.д. ДД.ММ.ГГГГ)

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в указанную дату в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в кабинете №, № отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии понятых <данные изъяты> произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого, в правом наружном кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета, внутри которого находился магнит и пластиковая трубочка белого цвета с сине-красными полосами, внутри которой находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. В левом наружном кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной внутри сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №. Изъятый сверток упакован, опечатан и подписан понятыми. По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что изъятое является наркотическим средством – Альфа PVP, которое она приобрела через интернет-сайт «<данные изъяты>» посредством тайника-закладки по адресу: г. СПб, <адрес>, мобильный телефон принадлежит ей. (л.д. №)

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,86 г., (масса увлажненного вещества 1.38г., масса высушенного вещества 0.86г.). На исследование израсходовано 0.01 г вещества. (л.д. №)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,85 г. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества. (л.д. №)

Указанное наркотическое средство, его упаковка были осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, что подтверждается соответствующим постановлением, находится камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № (л.д. №

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в указанную дату в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых и ФИО2 по адресу: г. СПб, <адрес> осмотрен подъезд №, где с левой стороны в дверном проёме указанного подъезда был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета с полоской двухстороннего скотча, внутри которого находился магнит и пластиковая трубочка белого цвета с сине-красными полосами, внутри которой находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Изъятое упаковано, опечатано и скреплено подписями. (л.д. №

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,40 г., (масса увлажненного вещества 0.53г., масса высушенного вещества 0.40г.). На исследование израсходовано 0.01 г. вещества. (л.д. №)

Заключением эксперта №/№ от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,39 г., На исследование израсходовано 0,02 г. вещества. (л.д. №)

Указанное наркотическое средство, его упаковка были осмотрены и признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, что подтверждается соответствующим постановлением, находится камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в указанную дату в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых и ФИО2 по адресу г. СПб, <адрес> подъезд № с левой стороны при входе в указанный подъезд в углу обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета с полоской двухстороннего скотча, внутри которого находился магнит и пластиковая трубочка белого цвета с сине-красными полосами, внутри которой находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Обнаруженное изъято, упаковано, упаковка опечатана и скреплена подписями участвующих лиц. (л.д. №

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,39 г., (масса увлажненного вещества 0.51г., масса высушенного вещества 0.39г.). На исследование израсходовано 0.01 г вещества. (л.д. №) Заключением эксперта №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,38 г. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества. (л.д. №)

Указанное наркотическое средство, его упаковка были осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, что подтверждается соответствующим постановлением, находится камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № (л.д. №).

Свидетель сотрудник полиции <данные изъяты>. в суде и в ходе предварительного расследования показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что неизвестная гражданка по имени «А.», на вид около 29 лет, рост около 170 см, худощавого телосложения со светлыми волосами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ будет находиться у <адрес> и незаконно хранить при себе в значительном и крупном размерах наркотические средства и психотропные вещества. По факту полученной информации было доложено руководству, было принято решение о провидении оперативного мероприятия «Наблюдение», которое поручено сотрудникам ГУР № отдела полиции в которую вошли он, оперуполномоченные <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ группа на служебном автотранспорте выдвинулась к заранее обусловленному месту для дальнейшего занятия позиции, согласно плану проводимого мероприятия. Группа припарковала автомобиль напротив <адрес> и в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля установлено наблюдение за вышеуказанным домом и прилегающей территорией. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в поле зрения оперативной группы попала гражданка, схожая по приметам с «А.», которая двигалась вдоль <адрес> и была схожа с лицом, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам, была опознана как неизвестная гражданка по имени «А.». После чего, он совместно со <данные изъяты>. подошли к гражданке, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили её предъявить документы, удостоверяющие личность, на что гражданка стала нервничать, вести себя неадекватно, внятно пояснить что-либо по существу не могла. В связи с возможной причастностью данной гражданки к незаконному хранению наркотических средств и учитывая имеющуюся оперативную информацию, было принято решение о её задержании. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ гражданка задержана, наблюдение было снято. Задержанной оказалась ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была доставлена в № отдел полиции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в кабинет № оперативным дежурным <данные изъяты>. произведен личный досмотр ФИО2 Ему известно, что у ФИО2 был изъят сверток с порошкообразным веществом и телефон. Далее ФИО2 в ходе дачи объяснения пояснила, что заказала на интернет-сайте «<данные изъяты>» вышеуказанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон в количестве 2-х грамм, часть из которого она употребила сразу, а оставшееся наркотическое средство расфасовала в пластиковые трубочки в количестве 2-х штук и разложила по различным адресам, а именно: подъезд № <адрес> г. СПб и подъезд № <адрес> г. СПб для дальнейшей реализации, также сообщила, что готова указать на места закладок. После чего, было принято решение о производстве осмотра места происшествия по указанным адресам, которое было поручено <данные изъяты>. (л.д. №)

Свидетель <данные изъяты> в дополнение к аналогичным по своему содержанию показаниям свидетеля <данные изъяты><данные изъяты>. в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования показал, что после того как на оперативном совещании было принято решение о производстве осмотра места происшествия по указанным ФИО2 адресам, группа в составе него, двух понятых женского пола, а также с участием ФИО2 прибыла по адресу, а именно: г. СПб, <адрес>. В подъезде № ФИО2 указала на место закладки, где с её слов находилось наркотическое средство - Альфа PVP, которое в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с левой стороны в дверном проёме указанного подъезда было обнаружено и изъято, а именно был обнаружен сверток из липкой ленты синего цвета с полоской двухстороннего скотча, внутри которого находился магнит и пластиковая трубочка белого цвета с сине-красными полосами, внутри которой находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Изъятое упаковано в белый бумажный пакет, скреплено отрезками бумаги белого цвета с оттиском штампа «Оперативный дежурный № отдела полиции УМВД России по <адрес>», на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, по адресу: г. СПб, <адрес> подъезд № ФИО2 указала на место закладки, где с её слов находилось наркотическое средство - Альфа PVP. В ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых женского пола, а также с участием ФИО2 с левой стороны при входе в указанный подъезд в углу был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета с полоской двухстороннего скотча, внутри которого находился магнит и пластиковая трубочка белого цвета с сине-красными полосами, внутри которой находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, который был упакован в белый бумажный пакет, скрепленный отрезками бумаги белого цвета с оттиском штампа «Оперативный дежурный № отдела полиции УМВД России по <адрес>», на котором поставили свои подписи все участвующие лица. (л.д. №)

Свидетели <данные изъяты> в суде и в ходе предварительного расследования дали показания, аналогичные по своему содержанию с показаниями свидетелей <данные изъяты><данные изъяты> изложенными выше (л.д. №)

Свидетель <данные изъяты>. в ходе судебного разбирательства и на следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении № кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых женского пола, произвела личный досмотр ФИО2. Перед началом личного досмотра было предложено добровольно выдать имеющиеся у неё предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, на что она пояснила, что имеет при себе наркотическое средство – Альфа PVP, после чего в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета, внутри которого находился магнит и пластиковая трубочка белого цвета с сине-красными полосами, внутри которой находилось порошкообразное вещество бежевого цвета (цвет указан по её индивидуальному восприятию при искусственном освещении). В левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО3, был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», который не упаковывался. Изъятый сверток упакован в белый бумажный пакет, скрепленный отрезками бумаги белого цвета с оттиском штампа оттисками штампа «Оперативный дежурный № отдела полиции УМВД России по <адрес>», на котором поставили свои подписи все участвующие лица. По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что данное вещество является наркотическим средством – Альфа PVP, которое она приобрела через интернет-сайт «<данные изъяты>» посредством тайника-закладки по адресу: г. СПб, <адрес>, мобильный телефон принадлежит ей. (л.д. №

Из показаний свидетеля <данные изъяты> допрошенной в суде и в ходе следствия следует, что в кабинете №, № отдела полиции, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в её присутствии и присутствии второй понятой был произведен досмотр ФИО2. Перед проведением личного досмотра, сотрудником полиции всем участвующим лицам был разъяснен его порядок, права и обязанности. ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у неё предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, на что она ответила, что имеет при себе наркотическое средство – Альфа PVP. После чего, у ФИО2 в правом наружном кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета, внутри которого находился магнит и пластиковая трубочка белого цвета с сине-красными полосами, внутри которой находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, который был упакован сотрудником полиции в белый бумажный пакет, скрепленный отрезками бумаги белого цвета с оттиском штампа, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. В левом наружном кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», который не упаковывался. По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что данное вещество является наркотическим средством – Альфа PVP, которое она приобрела через интернет-сайт «<данные изъяты> посредством тайника-закладки по адресу: г. СПб, <адрес>, мобильный телефон принадлежит ей. В ходе досмотра был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым и подтвердив правильность его написания, она и другие участвующие поставили свои подписи. Замечаний, дополнений и заявлений при проведении досмотра и составлении документов не поступало. Затем ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она, вторая понятая, ФИО2 совместно с сотрудником полиции на служебном автомобиле выдвинулись по адресу: г. СПб, <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в её присутствии и присутствии второй понятой, ФИО2 указала на подъезд №, пояснив, что в данном подъезде находится закладка с наркотическим средством. После чего, в ходе осмотра места происшествия с левой стороны в дверном проёме указанного подъезда сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета с полоской двухстороннего скотча, внутри которого находился магнит и пластиковая трубочка белого цвета с сине-красными полосами, внутри которой находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, который был упакован в белый бумажный пакет, скрепленный отрезками бумаги белого цвета с оттиском штампа, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым и подтвердив правильность его написания, она и другие участвующие лица поставили свои подписи. Затем, ФИО2 показала, что по адресу: г. СПб, <адрес> также находится наркотическое средство. После чего, она, вторая понятая, ФИО2 совместно с сотрудником полиции на служебном автомобиле выдвинулись по указанному адресу, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в её присутствии и присутствии второй понятой, ФИО2 указала на подъезд №, пояснив при этом, что в данном подъезде находится закладка с наркотическим средством. После чего, в ходе осмотра места происшествия с левой стороны при входе в указанный подъезд в углу сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета с полоской двухстороннего скотча, внутри которого находился магнит и пластиковая трубочка белого цвета с сине-красными полосами, внутри которой находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, который был упакован в белый бумажный пакет, скрепленный отрезками бумаги белого цвета с оттиском штампа, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия также был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым и подтвердив правильность его написания, она и другие участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. №)

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимой не возникал, поэтому суд признаёт ФИО2 вменяемой.

Допросы и другие следственные действия в отношении ФИО2 производились с соблюдением всех норм закона, что подтверждается и исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, проведённых с участием подсудимого. Названные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, содержат необходимые реквизиты и подписи участников уголовного судопроизводства по делу, и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждают обстоятельства совершенного преступления, указанные выше.

Причин для оговора подсудимой со стороны указанных выше свидетелей судом не установлено, данные лица не имели с подсудимой ни взаимных долговых обязательств, и не испытывали к ней личных неприязненных отношений; более того, привлеченные в качестве понятых лица, а так же оперативные сотрудники, принимавшие участие в производстве оперативно-розыскных мероприятий, в том числе проводившие личный досмотр ФИО2 с подсудимой знакомы ранее, до ее задержания, не были.

Так же суд исключает возможность самооговора подсудимой, данных о том, что на нее оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников либо следователя, материалы уголовного дела не содержат, таких заявлений - об оказании на нее психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, от ФИО2 и защитника суду не поступало.

При этом, показания свидетелей относительно обстоятельств настоящего дела, производства следственных и процессуальных действий, полностью согласуются с иными доказательствами по делу, протоколами осмотров мест происшествия, заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотров предметов и другими доказательствами, а так же показаниями самой ФИО2, данными ею в суде, ей были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них, показания даны в присутствии защитника.

В ходе судебного разбирательства судом было проверено наличие оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение". Суд признает их обоснованными, проведенными в соответствии с положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", а также в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений закона при проведении оперативно-розыскной деятельности и порядка предоставления ее результатов не имеется. Оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" проводилось в связи наличием оперативной информацией о совершении лицом тяжкого преступления - незаконного оборота психотропного вещества, при наличии оснований и условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". Из материалов дела, следует, что ОРМ "Наблюдение" проведено в отношении женщины по имени «А.», с целью проверки сообщения о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> Санкт-Петербурга, которая должна появиться в определенное время в конкретном месте и иметь при себе наркотическое средство. В ходе ОРМ "Наблюдение" была задержана ФИО2, схожая по приметам с лицом по имени «А.», и ходе личного досмотра ФИО2 вышеуказанное сообщение подтвердилось, после чего полученные материалы были переданы органу предварительного расследования для принятия процессуального решения.

При этом, анализируя представленные в уголовном деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии у подсудимой ФИО2 умысла на хранение наркотических средств в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Переходя к юридической оценке действий подсудимой, суд исходит из следующего.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Между тем приведёнными выше доказательствами установлено, что у подсудимой ФИО2 отсутствовал умысел на сбыт хранимого ею наркотического средства, доказательств наличия такого умысла суду не представлено.

В ходе предварительного следствия не были установлены какие-либо лица, приобретавшие либо рассчитывавшие на приобретение наркотических средств у ФИО2, наличие у ФИО2 каких-либо договоренностей о сбыте наркотических средств в ходе предварительного следствия выявлено не было. Количество наркотического средства, его расфасовка несомненным и достаточным доказательством наличия у подсудимой цели сбыта наркотических средств не являются.

При таких обстоятельствах, усматривая неустранимые противоречия в представленных суду доказательствах, суд не может считать установленным то обстоятельство, что после задержания ФИО2 заявляла о том, что имела цель сбыта веществ, помещенных ею в закладки.

Суд учитывает, что в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства не добыто доказательств, опровергающих утверждение подсудимой ФИО2 о том, что наркотическое средство было предназначено для личного употребления.

Наличие неустранимых сомнений в обоснованности этой части предъявленного обвинения, суд, исходя из принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст. 49 Конституции РФ и в ст. 14 УПК РФ толкует в пользу подсудимой ФИО2

Поскольку на основе исследованных в судебном заседании доказательств судом достоверно установлено, что подсудимая ФИО2 незаконно хранила при себе наркотическое средство в крупном размере, а цель последующего сбыта достоверного подтверждения не получила, утверждение ФИО2 о том, что она действовала с единым умыслом на хранение всего количества наркотических средств с целью дальнейшего личного употребеления не было опровергнуто исследованными судом доказательствами, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого ФИО2 со ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ по признакам совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Приведенные выше доказательства судом проверены, подсудимой не оспариваются, оцениваются судом как достоверные, а по своей совокупности достаточные. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 нашла подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Установленные в судебном заседании место, время и способ совершения ФИО2 преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде доказательствами вины подсудимого.

Действия ФИО2 выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО2 совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, ни в чем предосудительном ранее замечена не была, свою вину признал в полном объеме, активно способствовала раскрытию преступления, а так же оказывала содействие правоохранительным органам в изобличении лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, раскаялась в содеянном. ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает совместно матерью, которой установлена инвалидность, оказывает ей материальную и моральную поддержку, вела трудовую деятельность. Суд учитывает состояние здоровья ФИО2, а так же возраст и состояние здоровья ее близких родственников.

Вместе с тем, назначая ФИО2 наказание, суд учитывает обстоятельства, влияющие на размер назначаемого наказания, а именно тот факт, что хранимое ФИО2 наркотическое средство хоть и относится к крупному размеру, однако его масса составляет лишь 1,65 гр, что данное наркотическое средство ФИО2 хранила для личного употребления, оно было сразу же изъято сотрудниками правоохранительных органов из оборота и никаких вредных последствий от действий ФИО2 ни для кого не наступило.

Указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией статьи не на максимальный срок и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая данные о личности ФИО2 суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ применяет к ней условное осуждение.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 осуждена 20.06.2019 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения возраста четырнадцати лет ее малолетним ребенком.

Суд принимает во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимой ФИО2 до вынесения приговора Невского районного суда от 20.06.2019 года, в связи с чем, наказание, назначенное ФИО2 указанным приговором от 20.06.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенон, остаточными массами 0,83 г, 0,37 г, 0,36 г с первоначальными упаковками, подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО2 в течение установленного ей судом испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого,

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией,

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти медицинское освидетельствование в государственном учреждении здравоохранения на предмет употребления наркотических средств, психотропных веществ и иных запрещенных препаратов,

- представлять в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного соответствующие медицинские справки, подтверждающие неупотребление запрещенных веществ, каждые три месяца.

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде заключения под стражу - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20.06.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенон, остаточными массами 0,83 г, 0,37 г, 0,36 г с первоначальными упаковками, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий