Приговор № 1-25/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-25/2025

№

(05RS0№-25)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдулжалимова М.М.,

при секретаре ФИО14,

с участием государственных обвинителей ФИО24 и ФИО15,

защитника в лице адвоката ФИО25,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей и одного <данные изъяты> ребенка, работающего главой администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 А.М. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов в <адрес> Республики Дагестан ФИО10 М.А. в нарушение и. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (Далее - ПДД), в соответствии с которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 8.1: «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, помехи другим участникам дорожного движения», п. 8.12: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения», управляя транспортным средством - грузовым автомобилем «Камаз 5511» с государственным регистрационным знаком «№», двигаясь задним ходом по <адрес>, в 60 метрах от развилки центральной <адрес>, не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд задним правым колесом на пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая следовала по улице и находилась возле задней правой части автомобиля.

В результате допущенных водителем ФИО6 нарушений требований пунктов 1.5, 8.1, 8.12 ПДД пешеходу ФИО4 по неосторожности причинены тяжкие телесные повреждения в виде открытых переломов костей лицевого скелета, костей свода черепа с разрушением вещества головного мозга, правого глазного яблока с экстракцией зубов верхней челюсти, перелома шейного отдела позвоночника, перелома правой ключицы; ушибленной раны области голеностопного сустава справа, ссадины области обеих ключиц и области левой голени, от которых ФИО4 скончалась на месте.

Таким образом, своими действиями ФИО10 М.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО16 вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, но, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания по существу дела, пояснив, что полностью подтверждает свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Помимо признания подсудимого вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.2648 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний ФИО6, данных ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных судом в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что в настоящее время он является главой администрации МО «<адрес>» <адрес> РД. ДД.ММ.ГГГГ примерно к 09 часам 00 минут по просьбе односельчан он приехал на транспортном средстве КАМАЗ-5511 за государственными регистрационными знаками М086СВ05РУС, которое фактически находится в его пользовании, но оформлен на ФИО1, к <адрес> для выравнивания и в целом ремонта проселочной дороги по вышеуказанной улице. У него имеется водительское удостоверение категории «В, С, D», то есть он имеет право управлять КАМАЗом. Также в ремонте проселочной дороги участвовали его односельчане Свидетель №1 и Свидетель №2. После чего он поехал на вышеуказанном транспортном средстве за грунтом в местность «Маг1арда нух», которое расположено на окраине <адрес>, загрузив там свое транспортное средство он приехал на <адрес> и выгрузил там свой КАМАЗ, ФИО13 Р.Г. на экскаваторе принялся его выравнивать, ему также помогал и ФИО10 Р.А. Примерно через 10 минут он поехал за вторым рейсом. Загрузив обратно КАМАЗ грунтом, он направился на <адрес>, из которой следует выезд на <адрес>, недалеко от перекрестка он увидел школьниц-старшеклассников в школьной форме. Конкретных лиц он не разглядел, в том числе и самой ФИО4 он там не увидел, так как все внимание было на дорогу. Далее, так как по <адрес> проселочная дорога узкая и машина была груженная, единственным оптимальным вариантом было проехать задом, что он, собственно, и сделал. В момент, когда он ехал задом, он смотрел по зеркалам и аккуратно подавал назад с примерной скоростью 3-5 км/ч, даже подал сигнал, так как у него есть такая привычка подавать сигнал, мало ли какое-либо животное либо люди находятся в слепой зоне. Кого-либо сзади он не заметил, каких-либо криков тоже. Таким образом, задним ходом он приехал к месту, где именно проводился ремонт дороги. По пути следования каких-либо нештатных ситуаций он не заметил. Высыпав грунт из КАМАЗа уже во второй раз, он поехал сразу же на третий рейс, а ФИО10 Р.А. с Свидетель №1 продолжали выравнивать грунт по проселочной дороге. В момент, когда он ехал за грунтом по <адрес>, проехав примерно 150-200 метров, на дороге он заметил посторонний предмет, лежащий вдоль дороги справа. Ему даже показалось что это одеяло. Остановившись за метров 10-15 он вышел из автомашины и, подойдя ближе, он понял, что это тело девушки. В какой-то момент он даже подумал, что она упала с земляного вала, который примыкает к проселочной дороге. Посмотрев внимательно, он увидел девушку со сплющенной головой. Он растерялся и побежал к Свидетель №1 и к Свидетель №2 и сообщил им об этом. Далее, они обратно все вместе подошли к девушке и осмотрели ее, каких-либо признаков жизни она не подавала, на момент осмотра какие-либо других повреждения он не заметил, так как он был в шоковом состоянии. Девушка лежала вдоль дороги, рядом находилась сумка с ее личными вещами. Как позже выяснилось, ею оказалась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они попросили у жителей села, которые проживали вблизи от места происшествия одеяло, завернули в него тело ФИО4 и отнесли к ее родителям домой.

Он не знает, каким образом он мог на нее совершить наезд, так как, когда он ехал задом груженный вторым рейсом, он смотрел по зеркалам заднего вида, но ничего подозрительного не заметил. Тело он заметил лишь тогда, когда ехал за третьим рейсом. Случилось все это примерно в 11 часов 00 минут.

Учитывая, что на задних колесах КАМАЗа, которым он управлял, были обнаружены следы крови и что по данному участку кроме него никто не проезжал, он понимает, что когда он последний раз подавал назад груженный КАМАЗ к месту ремонта, по стечению обстоятельств ФИО4 попала под колеса КАМАЗа, которым он управлял, в результате чего наступила ее смерть. В содеянном он раскаивается, вину свою признает полностью, готов возместить причиненный им моральный и иной ущерб потерпевшей стороне.

Также отмечает, что родители покойной ФИО4 к нему претензии не имеют. Он с момента происшествия находится рядом с ними, готов помочь им в тех или иных делах, в которых они будут нуждаться. Свидетельством тому является то, что на следующий день после происшествия, он передал родителям покойной ФИО4 денежные средства в размере 300 000 рублей в качестве помощи в первое время для похоронных обрядов. Однако, родители ФИО4 отказались от получения денежных средств сказав, чтобы он потратил эти деньги на благотворительность за покойную ФИО4 по своему усмотрению. После этого им было принято решение проложить слой бетона на <адрес>, где непосредственно проживают родители покойной ФИО4

(л.д. 223-230)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что покойная ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась его дочерью и ученицей 11 класса Аймакинской СОШ. ФИО9 была спокойным ребенком, каких-либо хронических заболеваний у нее не было.

После окончания учебной программы, она готовилась к сдаче единого государственного экзамена. Подготовка обычно проходила в Аймакинской СОШ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в <адрес> РД на работе, в обеденное время к нему на мобильной телефон позвонила его супруга ФИО2 и сообщила о том, что с их дочерью ФИО9 случился несчастный случай. После этого он немедленно собрал вещи и выехал к себе домой в <адрес>. Спустя 4 часа он доехал до дома.

На момент приезда во дворе его дома уже собрались их родственники и сельчане. Ему стало известно о том, что глава их села ФИО6 в ходе выполнения ремонтных работ на <адрес>, находясь за рулем автомашины «КАМАЗ -5511», подавая его назад по вышеуказанной улице, допустил наезд на его дочь ФИО9, которая от полученных телесных повреждений скончалась на месте. После этого ФИО10 М.А. сразу же пришел к ним домой, принес свои извинения, сказал, что он сожалеет о случившемся, попросил у них прощения и сказал, что готов понести ответственность за произошедшее, также выразил готовность оказать финансовую помощь. После этого ФИО10 М.А. принес денежные средства в размере 300 000 рублей и передавал их ему для того, чтобы в первое время они могли их потратить на похоронные мероприятия. От получения указанных денежных средств он отказался, так как каких-либо претензий ни он, ни члены его семьи к ФИО6 не имеют, так как совершенные им действия являются не умышленными. Он и члены его семьи - верующие люди, в связи с чем они понимают, что это предписание Всевышнего, и от такого несчастного случая никто не застрахован. То есть, они полностью простили его.

Кроме того, отмечает, что ФИО10 М.А. занимался общественными работами, то есть в тот день на КАМАЗе он работал во благо общества, то есть занимался ремонтными работами проселочной улицы без какой-либо финансовой выгоды. ФИО6 в селе уважают как главу, так как он старается решать проблемы села и сельчан.

В настоящее время ни он, ни члены его семьи каких-либо претензий к ФИО6 не имеют. Какой-либо компенсации им от него им не нужно. Напротив, хотят, чтобы в отношении него применили наиболее мягкое наказание.

(л.д.69-73)

Из показаний свидетеля ФИО17, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с главой администрации МО «<адрес>» <адрес> РД ФИО6 и жителями <адрес> Свидетель №2, ФИО7, Абдурахимом, Мустафой, ФИО11, ФИО3 ФИО10 и Ахмедом осуществляли ремонт проселочной дороги по <адрес> в <адрес>. ФИО10 М.А. управлял транспортным средством марки КАМАЗ-5511 за государственными регистрационными знаками М086СВ05РУС, он управлял принадлежащим ему экскаватором марки «JCB». Загружали грунт с местности под названием «Маг1арда нух», которая расположена на окраине <адрес>. Данное место находится примерно в 2 км от места, где они работали. Отмечает, что на месте, где загружают грунт на кузов КАМАЗА, находился еще один экскаватор, которым также управлял ФИО10 М.А., то есть он туда подъезжал, парковал КАМАЗ, пересаживался за руль экскаватора и загружал грунт на кузов КАМАЗа.

Работу они начали ближе к 09 часам 00 минут. ФИО10 М.А. сделал первый рейс и выгрузил на <адрес> грунт, далее, ФИО13 Р.Г. на экскаваторе начал выравнивать грунт. Примерно через 10 минут ФИО10 М.А. поехал за вторым рейсом и примерно через час груженный грунтом приехал обратно к ним и выгрузил свой КАМАЗ - самосвал, к этому времени они уже выровняли грунт, выгруженный первым рейсом. Приехал к ним ФИО10 М.А. задним ходом. Сама <адрес> очень узкая и двум машинам там не проехаться. Затем ФИО10 М.А. поехал третьим рейсом и через 2-3 минуты вернулся к ним весь растерянный и пояснил, что там на дороге лежит девушка. Далее они все побежали туда и увидели, что перед автомобилем КАМАЗ лежит девушка, их же односельчанка со сплющенной головой. Как позже выяснилось, это была ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Автомобиль в этот момент стоял перед трупом, девушка лежала вдоль проселочной дороги, каких-либо признаков жизни она уже не подавала. На момент осмотра была раздавлена только голова. Других повреждений он не заметил, так как находился в шоковом состоянии. В какой момент именно это случилось, он не знает. Обнаружили тело именно тогда, когда ФИО10 М.А. поехал за третьим рейсом. Случилось все это примерно в 11 часов 00 минут. Далее вокруг собралась толпа односельчан и они, замотав в одеяло, отнесли труп девушки к ее родителям. На момент, когда они дошли до трупа, на нем либо рядом с ней посторонних предметов не было. Рядом с сеткой, примерно в 30-40 см от трупа находился пакет с ее личными вещами, также в пакете находился и мобильный телефон. Также отметил, что с момента, как они начали работу, примерно с 09 часов 00 минут утра до момента обнаружения трупа ФИО4 грузовые либо легковые автомобили по <адрес> не проезжали, по крайней мере, они этого не видели. По этой улице передвигалась только автомашина КАМАЗ под управлением ФИО6

Со слов подруг ФИО4, которые с ней стояли на развилке улиц Харччаавал и Гоцота, буквально за несколько минут до происшествия девушка стояла с ними и беседовала, в момент, когда она увидела приближающийся КАМАЗ, она сказала им, что ей надо успеть пойти домой, пока КАМАЗ не завернул на <адрес>, так как улица узкая. После этого она побежала в сторону дома. По его мнению, ФИО4 побежала в сторону дома и в какой-то момент ей либо стало плохо, либо она присела отдохнуть, после чего ФИО10 М.А., подавая назад КАМАЗ, ее не увидел и допустил наезд, повлекший ее смерть. Других каких-либо версий он не имеет, так как ситуация для него очень странная и он до сих пор не может понять, как это могло случиться.

Все были абсолютно трезвые, тем более ФИО10 М.А. не имеет каких- либо вредных привычек, даже сигарету не курит. В настоящее время ему известно, что родители покойной ФИО4 к ФИО6 претензий не имеют, так как они понимают, что данная ситуация - это случайность и может произойти с каждым, а сам ФИО10 М.А. готов всячески помочь семье ФИО4 и свою вину признает.

(л.д.93-96)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с главой администрации МО «<адрес>» <адрес> РД ФИО6 и жителями <адрес> ФИО7, Абдурахимом, Мустафой, ФИО11, ФИО3 ФИО10 и Ахмедом осуществляли ремонт проселочной дороги по <адрес> в <адрес>. ФИО10 М.А. управлял транспортным средством марки КАМАЗ-5511 за государственными регистрационными знаками М086СВ05РУС, ФИО13 Р.Г. управлял экскаватором. Загружали грунт с местности под названием «Маг1арда нух», которая расположена на окраине <адрес>. Данное место находится примерно в 2 км от места, где они работали. Отмечает, что на месте, где загружают грунт на кузов КАМАЗа, находился еще один экскаватор, которым также управлял ФИО10 М.A., то есть он туда подъезжал, парковал КАМАЗ, пересаживался за руль экскаватора, и загружал грунт на кузов КАМАЗа

Работу они начали примерно ближе к 09 часам 00 минут. ФИО10 М.А. сделал первый рейс и выгрузил на <адрес> грунт, далее ФИО13 Р.Г. на экскаваторе начал выравнивать выгруженный грунт, а он, в свою очередь, им помогал выравнивать грунт. Примерно через 10 минут ФИО10 М.А. поехал за вторым рейсом. Далее примерно через час ФИО10 М.А. груженный грунтом приехал обратно к ним и выгрузил свой КАМАЗ - самосвал, к этому времени они уже выровняли грунт, выгруженный первым рейсом. Приехал к ним ФИО10 М.А. задним ходом. Сама <адрес> очень узкая и двум машинам там не проехаться. Выгрузив вторым рейсом КАМАЗ ФИО10 М.А. поехал за третьим рейсом и через 2-3 минуты вернулся к ним весь растерянный и пояснил, что там на дороге лежит девушка. Далее они все побежали туда и увидели, что перед КАМАЗом лежит девушка, их же односельчанка со сплющенной головой. Как позже выяснилось, ею оказалась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. КАМАЗ в этот момент стоял перед трупом, девушка лежала вдоль проселочной дороги, каких-либо признаков жизни она уже не подавала. На момент осмотра была раздавлена только голова. Других повреждений он не заметил, так как находился в шоковом состоянии. В какой момент именно это случилось, он не знает. Обнаружили тело именно тогда, тогда ФИО10 М.А. поехал за третьим рейсом. Случилось все это примерно в 11 часов 00 минут. Далее вокруг собралась толпа односельчан и они, замотав в одеяло, отнесли труп девушки к ее родителям. На момент, когда они дошли до трупа, на нем либо рядом с ней посторонних предметов не было. Рядом с сеткой примерно в 30-40 см от трупа находился пакет с ее личными вещами, также в пакете находился и мобильный телефон.

С момента, как они начали работу примерно с 09 часов 00 минут утра до момента обнаружения трупа ФИО4 грузовые либо легковые автомобили по <адрес> не проезжали, по крайней мере, они того не видели. По этой улице передвигалась только автомашина КАМАЗ под управлением ФИО6

Со слов подруг ФИО4, которые с ней стояли на развилке улиц Харччаавал и Гоцота, буквально за несколько минут до происшествия она стояла с ними и беседовала, в момент, когда она увидела приближающийся КАМАЗ, она сказала им, что ей надо успеть пойти домой, пока КАМАЗ не завернул на <адрес>, так как улица узкая. После этого она побежала в сторону дома.

По его мнению, она побежала в сторону дома и в какой-то момент ей либо стало плохо, либо она присела отдохнуть, после чего ФИО10 М.А., подавая назад КAMАЗ, ее не увидел и допустил наезд, повлекший ее смерть. Других каких-либо версий он не имеет, так как ситуация для него очень странная и он до сих пор не может понять, как это могло случиться.

Все были абсолютно трезвые, тем более ФИО10 М.А. не имеет каких-либо вредных привычек, даже сигарету не курит.

В настоящее время ему известно, что родители покойной ФИО4 к ФИО6 претензий не имеют, так как они понимают, что данная ситуация - это случайность и может произойти с каждым, а сам ФИО10 М.А. готов всячески помочь семье ФИО4 и свою вину признает.

(л.д.88-91)

Из показаний <данные изъяты> свидетеля ФИО18, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия с участием законного представителя ФИО19, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 утра у них в школе, где она обучается, проходила консультация математики, направленная на подготовку к единому государственному экзамену. Консультация длилась с 9 часов утра до 11 часов обеда, то есть 2 часа. С ними вышеуказанную консультацию проходила их одноклассница ФИО5. По окончанию консультации они с одноклассницами вместе направились в сторону их домов. Пройдя пешком примерно 30 минут, они дошли до дома ФИО4, который расположен на второстепенной улице от главной улицы «Харччаавал». От <адрес> до ее дома примерно 20 метров. Однако, они с девочками заобщались, и ФИО4 решила пройти с ними дальше. Пройдя метров 700 дальше с ними, они остановились на развилке автодороги Гоцота и Харччаавал, так как ФИО5 уже нужно было свернуть на <адрес> и пройти в обратную сторону те же 700 метров для того, чтобы попасть к себе домой. Остановившись на данном перекрестке примерно 3-4 минуты, они все попрощались с ФИО4 Ничего подозрительного в тот день в ее поведении они не наблюдали, все проходило как обычно. ФИО4 была в настроении, готовилась к ЕГЭ. В тот момент, пока они прощались, по <адрес> на перекресток, где они стояли, подъехала грузовая автомашина КАМАЗ с синей кабиной. Так как они общались с девочками между собой, кто находился за рулем вышеуказанного КАМАЗа, она внимания не обратила. Пока они стояли, данный КАМАЗ остановился и начал подавать назад задним ходом на <адрес>. В этот момент после того, как они попрощались, ФИО5 также пошла в сторону <адрес> КАМАЗ уже ехал задним ходом. После этого они с девочками пошли дальше в сторону своих домов. От одноклассницы посредством мессенджера «Вацап» она узнала о том, что ФИО4 умерла. Она встретилась с ее одноклассницами и они все вместе направились в дом ФИО4 Уже находясь на соболезновании дома ФИО4, ей стало известно о том, что глава их села ФИО6 случайно подавая назад ту автомашину марки КАМАЗ, которую они видели на перекрестке, допустил наезд на ФИО4, в результате чего та умерла на месте.

(л.д.134-137)

Из показаний <данные изъяты> свидетеля Свидетель №3, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия с участием законного представителя ФИО20, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 9 утра у них в школе, где она обучается, проходила консультация математики, направленная на подготовку к единому государственному экзамену. Консультация длилась с 9 часов утра до 11 часов обеда, то есть 2 часа. С ними вышеуказанную консультацию проходила их одноклассница ФИО4. По окончанию консультации, они с одноклассницами вместе направились в сторону их домов. Пройдя пешком примерно 30 минут, они дошли до дома ФИО4 Ее дом расположен на второстепенной <адрес> до ее дома примерно 20 метров. Однако, они с девочками заобщались, и она решила пройти с ними дальше. Пройдя метров 700 дальше с ними, они остановились на развилке автодороги Гоцота и Харччаавал, так как ФИО4 уже нужно было свернуть на <адрес>, и пройти в обратную сторону те же 700 метров для того, чтобы попасть к себе домой. Остановившись на данном перекрестке примерно 3-4 минуты, они все попрощались с ФИО4 Ничего подозрительного в тот день в ее поведении они не наблюдали, все проходило как обычно. Она была в настроении, готовилась к ЕГЭ. В тот момент, пока они прощались, по <адрес> на перекресток, где они стояли, подъехала грузовая автомашина КАМАЗ с оранжевым кузовом и синей кабиной. Так как они общались с девочками между собой, кто находился за рулем вышеуказанного КАМАЗа, она внимание не обратила. Пока они стояли, данный КАМАЗ остановился и начал подавать назад задним ходом на <адрес>. В этот момент, после того как они попрощались, ФИО4 также пошла в сторону <адрес> КАМАЗ уже ехал задним ходом. После этого они с девочками пошли дальше в сторону своих домов.

Далее, спустя 15-20 минут после того, как она дошла до дома, ей её мама сообщила о том, что их одноклассница ФИО4 умерла. Не вдаваясь в подробности, она сразу же направилась в ее дом, где уже находились ее родственники и сельчане. Уже находясь на соболезновании в доме ФИО4, ей стало известно о том, что глава их села ФИО6 случайно, сдавая назад ту автомашину, которую они видели на перекрестке, допустил наезд на ФИО4, в результате чего она умерла на месте.

(л.д.118-121)

Из показаний <данные изъяты> свидетеля ФИО22, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия с участием законного представителя ФИО21, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 утра у них в школе проходила консультация математики, направленная на подготовку к единому государственному экзамену. Консультация длилась с 9 часов утра до 11 часов обеда, то есть 2 часа. С ними вышеуказанную консультацию проходила их одноклассница ФИО4. По окончанию консультации они с одноклассницами вместе направились в сторону их домов. Пройдя пешком примерно 30 минут, они дошли до дома ФИО4 Ее дом расположен на второстепенной <адрес> до ее дома примерно 20 метров. Однако, они с девочками заобщались, и она решила пройти с ними дальше. Пройдя метров 700 дальше с ними, они остановились на развилке автодороги Гоцота и Харччаавал, так как ФИО4 уже нужно было свернуть на <адрес>, и пройти в обратную сторону те же 700 метров для того, чтобы попасть к себе домой. Остановившись на данном перекрестке примерно 3-4 минуты, они все попрощались с ФИО4 Ничего подозрительного в тот день в ее поведении они не наблюдали, все проходило как обычно. Она была в настроении, готовилась к ЕГЭ. В тот момент, пока они прощались, по <адрес> на перекресток, где они стояли, подъехала грузовая автомашина КАМАЗ с синей кабиной. Так как они общались с девочками между собой, кто находился за рулем вышеуказанного КАМАЗа, она внимания не обратила. Пока они стояли, данный КАМАЗ остановился и начал подавать назад задним ходом на <адрес>. В этот момент после того как они попрощались, ФИО4 также пошла сторону <адрес> КАМАЗ уже ехал задним ходом. После этого, они с девочками пошли дальше в сторону своих домов.

От подруг она узнала о том, что ФИО4 умерла. Она вышла к ним, и они вместе с одноклассницами направились в дом ФИО4 Уже находясь на соболезновании в доме ФИО4, ей стало известно о том, что глава их села ФИО6 случайно, подавая назад ту автомашину, которую они видели на перекрестке, допустил наезд на ФИО4, в результате чего она умерла на месте.

(л.д126-129)

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО6на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО10 М.А. указал направление движения КАМАЗа под его управлением ДД.ММ.ГГГГ, а также место, где он совершил наезд и обнаружил труп ФИО4

(л.д. 195-200)

Из протокола проверки показаний <данные изъяты> свидетеля ФИО22на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО22 показала обстоятельства событий ДД.ММ.ГГГГ, когда покойная ФИО4 направилась в сторону своего дома от развилки <адрес>, а вслед за ней задним ходом поехал грузовой автомобиль КАМАЗ.

(л.д. 201-207)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на юбке, платке и на футболке, в которых находилась ФИО4, имеются множественные следы пыли, грунта, засохшие, бесцветные следы биологического происхождения, а также вещества бурого цвета, похожего на кровь.

(л.д. 97-100)

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО4 установлено: открытые переломы костей лицевого скелета, костей свода черепа с разрушением вещества головного мозга, правого глазного яблока с экстракцией зубов верхней челюсти, перелом шейного отдела позвоночника, перелом правой ключицы; ушибленная рана области голеностопного сустава справа; ссадины области обеих ключиц и области левой голени. Эти повреждения могли быть причинены в результате наезда задними колесами большегрузного автотранспортного средства (КАМАЗ) через область головы, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и могли явиться причиной наступления смерти ФИО4

(л.д. 177-181)

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на представленных на исследование смывах со следами вещества серо-бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови человека. Кровь произошла от гр. ФИО4

(л.д. 188-193)

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в действиях водителя автомобиля марки «КАМАЗ 5511» за г.р.з. «М 086 СВ 05 РУС», усматривается несоответствие требованиям пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ. Предотвращение наезда со стороны водителя автомобиля марки «КАМАЗ-5511» за г.р.з. «М 086 СВ 05 РУС» зависело не от наличия технических возможностей и условий, а связано с выполнением им требований пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ.

(л.д. 153-170)

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами, и так же полагает возможным положить в основу приговора.

Заключение эксперта сомнений у суда не вызывают, так как проведены в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими специальные познания в соответствующих областях, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденными об уголовной ответственности.

Таким образом, оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, а также оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека, нашла свое полное подтверждение, в связи с чем квалифицирует действия ФИО6 по ч.3 ст.264 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств по делу не установлено.

ФИО10 М.А. имеет на иждивении двоих малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного по неосторожности преступления, предпринял исчерпывающие меры для добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления путем фактического предоставления потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств в размере 300 000 рублей, который последний принять отказался по причине того, что не считает подсудимого виновным в случившемся происшествии и просившего потратить эти денежные средства на благое дело в качестве милостыни за свою покойную дочь, что суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6

Кроме того, ФИО10 М.А. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты> ребенка, Собранием депутатов <адрес> РД и главой администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан характеризуется исключительно положительно, что суд в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6

С учетом совокупности указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

С учетом исключительных обстоятельств данного дела суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Как было указано ранее, ФИО10 М.А. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного по неосторожности преступления, предпринял исчерпывающие меры для добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, представитель потерпевшего ФИО10 И.А. и его родственники никаких претензий к подсудимому не имеют, сам подсудимый ФИО10 М.А. характеризуется исключительно положительно.

Указанные обстоятельства суд признает исключительными, позволяющими назначить подсудимому ФИО6 наказание без назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного обязательным санкцией ч.3 ст.264 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по которой с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО6 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

– автомашину «КАМАЗ» модели 5511 за государственными регистрационными знаками М086СВ05РУС, хранящуюся во внутреннем дворе ОМВД РФ по <адрес> – возвратить по принадлежности;

- юбку, платок и футболку, в которых находилась ФИО4, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Гергебильского районного суда Республики Дагестан, - уничтожить в установленном порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Абдулжалимов