Решение № 2-1213/2025 2-1213/2025~М-947/2025 М-947/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-1213/2025

УИД: 03RS0009-01-2025-001599-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело №2-1213/2025
8 октября 2025 года
г.Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хасановой Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ряховой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в жилом помещении должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на ? долю жилого помещения, площадью 29,10 кв.м, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый №.

Мотивирует требования тем, что на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 312 295,59 руб. в пользу ПАО «Сбербанк». Остаток долга по сводному исполнительному производству № составляет 813 916,90 руб.

В целях установления имущественного положения должника направлены запросы в органы осуществляющие регистрацию прав, контрольные функции, кредитные организации о наличии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание для исполнения требований исполнительного документа, а так же вынесены и направлены для исполнения постановления о розыске счетов должника, находящихся в банке или наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банках или иной кредитной организации и направлены в кредитные организации, запрос в пенсионный фонд о получении сведений о доходах, иных выплатах и вознаграждений застрахованного лица.

Согласно ответам, полученным из кредитных организаций, за должником числятся счета в ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС банк», ООО «ХКФ Банк», ПАО «Банк УралСиб», АО «Альфа-Банк». Постановлением судебного пристава исполнителя на указанные счета наложен арест. Списанные денежные средства перечислены взыскателю.

Согласно полученным ответам на запросы должник зарегистрированной техники не имеет, государственная регистрация прав собственности и иных вещных прав на маломерные суда не проводилась.

Согласно ответу ПФР должник официально не трудоустроен.

Согласно ответу ГИБДД за должником автотранспорт не зарегистрирован.

Согласно ответу из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок к с ним за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, площадью 2206 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: <адрес>. Кадастровый № (доля в праве ?); жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый № (доля в праве ?); жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <данные изъяты>, кадастровый № (доля в праве ?).

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу местонахождения имущества должника: <адрес>, и <адрес>

Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, принадлежащее должнику на праве собственности, отсутствует.

В связи с неисполнением требований, изложенных в исполнительном документе, исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на вышеперечисленное имущество.

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 08.08.2025 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «Агентство Финансовых решений», ООО «Право онлайн», АО «Тбанк», ООО «СФО Легал Финанс», ООО МКК «Турбозайм», ООО «ДЗП-Центр», ООО ПКО «АйдиКоллект», ООО «ПКО «Вектор Белгород», ООО МФК «Лайм-Займ».

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 18.09.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений суду не представила.

Третьи лица ПАО «Сбербанк», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «Агентство Финансовых решений», ООО «Право онлайн», АО «Тбанк», ООО «СФО Легал Финанс», ООО МКК «Турбозайм», ООО «ДЗП-Центр», ООО ПКО «АйдиКоллект», ООО «ПКО Вектор Белгород», ООО МФК «Лайм-Займ», ФИО3 в суд не явились, надлежащим образом извещены о дате рассмотрения дела, о причине неявки суду не известно.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 названной статьи).

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу разъяснений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава исполнителя ОСП по г.Белебею и Белебеевскому району находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0000057060 от 25.08.2022 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 312 295,59 руб. в пользу ПАО «Сбербанк». Остаток долга по сводному исполнительному производству № составляет 813 916,90 руб.

В целях установления имущественного положения должника направлены запросы в органы осуществляющие регистрацию прав, контрольные функции, кредитные организации о наличии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание для исполнения требований исполнительного документа, а так же вынесены и направлены для исполнения постановления о розыске счетов должника, находящихся в банке или наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банках или иной кредитной организации и направлены в кредитные организации, запрос в пенсионный фонд о получении сведений о доходах, иных выплатах и вознаграждений застрахованного лица.

Согласно ответам, полученным из кредитных организаций, за должником числятся счета в ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС банк», ООО «ХКФ Банк», ПАО «Банк УралСиб», АО «Альфа-Банк».

Постановлением судебного пристава исполнителя на указанные счета наложены аресты. Списанные денежные средства перечислены взыскателю.

Согласно полученным ответам на запросы должник зарегистрированной техники не имеет, государственная регистрация прав собственности и иных вещных прав на маломерные суда не проводилась.

Согласно ответу ПФР должник официально не трудоустроен.

Согласно ответу ГИБДД за должником автотранспорт не зарегистрирован.

Согласно ответу из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок к с ним за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, площадью 2206 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: <адрес> Кадастровый № (доля в праве ?); жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес> кадастровый № (доля в праве ?); жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый № (доля в праве ?), что подтверждается так же выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№. Сособственником другой ? доли вышеуказанного имущества является ФИО3

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем 27.06.2025 осуществлен выход по адресу местонахождения имущества должника: <адрес>, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белебею и Белебеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ на все вышеперечисленные объекты недвижимости наложен арест.

Установлено, что иное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, отсутствует.

Из материалов исполнительного производства также следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя на банковские счета ответчика наложен арест, списанные денежные средства перечислены взыскателю.

Однако судом установлено, что наложение ареста на банковские счета должника существенных результатов не дало.

Несмотря на то, что исполнительное производство было возбуждено 30.08.2022, задолженность ФИО2 перед взыскателем ПАО «Сбербанк» до настоящего времени не погашена. Согласно представленным материалам исполнительного производства, остаток долга по исполнительному производству №-ИП составляет 312 295,59 руб., а также сумма исполнительского сбора в размере 21 860,69 руб., сумма задолженности в рамках сводного исполнительного производства составляет 988 379,56 руб.

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в спорном имуществе является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает.

При этом, сведений о том, что для гражданина-должника и членов его семьи доля в спорном имуществе является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, на которое в силу положений ч.1 ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ФИО2 не исполняет исполнительный документ о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения исполнительного документа в разумные сроки, суд полагает требования судебного пристава-исполнителя относительно обращения взыскания на долю должника в жилом помещении, обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при подаче иска судебный пристав-исполнитель был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.В. Хасанова

Мотивированное решение составлено 21 октября 2025 года.