Решение № 2А-172/2023 2А-172/2023~М-135/2023 М-135/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2А-172/2023

УИД: 22RS0060-01-2023-000202-46

(производство № 2а-172/2023)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

и.о. судьи Хабарского районного суда А.Ю. Балакиревой,

при секретаре И.В. Мастевной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Центр независимых гарантий» к судебному приставу-исполнителю ОСП Хабарского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Хабарского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2, Главному управлению ФССП России по Алтайскому краю о признании незаконными бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр независимых гарантий» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Хабарского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Хабарского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2, Главному управлению ФССП России по Алтайскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава по ненаправлению оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя, признании незаконным бездействия начальника отделения ОСП Хабарского района ГУФССП России по Алтайскому краю в части не осуществления контроля по направлению оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа (исполнительный лист ВС №087214575 от 26.02.2019 г.), возложении на начальника отделения ОСП Хабарского района ГУФССП России по Алтайскому краю обязанности осуществить контроль за направлением в адрес взыскателя оригинала указанного исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в ОСП Хабарского района ГУФССП России по Алтайскому краю находилось исполнительное производство № 1871/21/22079-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ВС №087214575 от 26.02.2019 г. о взыскании в пользу ООО «Центр независимых гарантий» задолженности с ФИО3 по кредитному договору <***> от 05.06.2018 г. в размере 13640,63 руб. 27.09.2021 г. исполнительное производство было окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением. Взыскателю перечислены денежные средства в размере 13640,63 руб. Однако решением мирового судьи по делу 2-10/2019 от 14.01.2019 г., кроме взыскания указанной задолженности, с ФИО3 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 538,42 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 26,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 11959,00 руб., начиная с 04.12.2018 г. и по день погашения суммы основного долга. Тогда как судебным приставом-исполнителем расходы по оплате государственной пошлины и проценты за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга и по день погашения суммы основного долга не рассчитывались и не взыскивались. 14.03.2022 г. истец обращался с жалобой в ГУФССП России по Алтайскому краю на бездействие начальника отделения – старшего судебного-пристава исполнителя ОСП Хабарского района в части не осуществления контроля по вынесению постановления о расчете задолженности по процентам и отмене постановления об окончании исполнительного производства. В последствии было установлено, что исполнительный документ ВС №087214575 от 26.02.2019 г., выданный мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края не содержит требований о взыскании с ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 538,42 руб. и требований о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 11959,00 руб., начиная с 04.12.2018 г. и по день погашения суммы основного долга. Истец в мае 2022 г. обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края об устранении описки в исполнительном листе с дополнением в исполнительный документ указанных требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и процентов начисляемых на сумму основного долга по день фактического погашения основного долга. Мировым судьей в адрес истца был направлен запрос о предоставлении оригинала исполнительного документа, в связи с чем истец обратился в ОСП Хабарского района с заявлением о направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа для его последующего направления мировому судье. Из письма, поступившего из ОСП Хабарского района на данное обращение следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании указанного исполнительного документа окончено фактическим исполнением, оригинал исполнительного документа подшит в исполнительное производство и сдан в архив. До настоящего времени оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не направлен. Указанное бездействие должностных лиц ОСП Хабарского района по ненаправлению оригинала исполнительного документа нарушает права административного истца и лишает истца права на исполнение решения суда в полном объеме в части взыскания расходов по оплате госпошлины и процентов.

В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежаще.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

Основания для возвращения исполнительного листа взыскателю после возбуждения исполнительного производства установлены в статье 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением к числу таких оснований законом не отнесено.

Напротив, в силу прямого указания в части 2 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» подлинник исполнительного документа в случае окончания исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 этой статьи остается в оконченном исполнительном производстве.

Как следует из материалов исполнительного производства № 1871/21/22079-ИП оно возбуждено на основании исполнительного документа ВС №087214575 от 26.02.2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края о взыскании с пользу ООО «Центр независимых гарантий» задолженности с ФИО3 по кредитному договору <***> от 05.06.2018 г. в размере 13640,63 руб. Иных требований исполнительный документ не содержит.

Указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением, сумма в размере 13640,63 руб. взыскана и перечислена взыскателю.

Поскольку исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ -229 «Об исполнительном производстве» подлинник исполнительного документа в силу прямого указания в части 2 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» остается в оконченном исполнительном производстве.

В связи с изложенным, довод административного иска о незаконном бездействии должностных лиц ОСП Хабарского района и не возвращении в адрес взыскателя исполнительного документа, не может быть признан обоснованным.

При изложенных обстоятельствах заявленные ООО «Центр независимых гарантий» административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-177, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимых гарантий» к судебному приставу-исполнителю ОСП Хабарского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Хабарского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2, Главному управлению ФССП России по Алтайскому краю о признании незаконными бездействия, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Балакирева

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года.