Решение № 2-611/2018 2-611/2018~М-515/2018 М-515/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-611/2018Ивантеевский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2018 года Ивантеевский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н., при секретаре: Овсепян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-611/18 по иску Акционерного Общества «АЛЬФА–БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27 марта 2017 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 290000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 290000 рублей, проценты за пользование кредитом – 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврата путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету, задолженность перед АО «АЛЬФА – БАНК» составляет 270330,88 рублей, из которых: 264214,80 рублей – просроченный основной долг; 4802,01 рублей – просроченные проценты; 1314,07 рублей – штрафы и неустойка. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просили суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 270330,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5903,31 рублей. В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживал. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности и процентов признала, просила снизить размер штрафа и неустойки. В соответствии со ст.819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 27 марта 2017 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение №ILOTACXPCP1703271551 о кредитовании на получение кредитной кредита наличными, соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 290000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 290000 рублей, проценты за пользование кредитом – 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 11300 рублей не позднее 27-го числа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 290000 рублей, из которых: 270330,88 рублей, из которых: 264214,80 рублей – просроченный основной долг; 4802,01 рублей – просроченные проценты; 1314,07 рублей – штрафы и неустойка. До настоящего времени задолженность не погашена. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения условий Кредитного договора являются существенными. Следовательно, имеются основания для взыскания задолженности. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования в части задолженности признала, но просила снизить сумму неустойки и штрафа. Исходя из положений ст.333 ГК РФ, предусматривающих, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд считает, что неустойка должна быть снижена до 500 рублей. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину уплаченную банком при подаче искового заявления. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд, Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании № ILOTACXPCP1703271551 от 27.03.2017 просроченный основной долг в размере 264214 рублей 80 коп., начисленные проценты в сумме 4802 рубля 01 коп., штрафы и неустойки в сумме 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5895 рублей 17 коп., а всего 275411 рублей 98 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н. решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2018 года Суд:Ивантеевский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Гуркин С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 октября 2018 г. по делу № 2-611/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-611/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-611/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-611/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-611/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-611/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-611/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-611/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-611/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-611/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-611/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-611/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |