Решение № 2-541/2024 2-541/2024~М-64/2024 М-64/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-541/2024

Дело № 2-541/2024

23RS0008-01-2024-000125-17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 2 февраля 2024 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности с 16.12.2022 г. по 14.11.2023 г. в размере 97 761,21 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 132,84 руб.

В исковом заявлении истец указал следующее. 07.06.2022 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 руб. под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.12.2022 г., на 14.11.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 334 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.12.2022 г., на 14.11.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 334 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 17 163,70 руб. По состоянию на 14.11.2023 г. общая просроченная задолженность составляет 96 217,94 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 69 125 руб., просроченные проценты - 13 963,93 руб., дополнительный платеж - 6 005,55 руб., иные комиссии - 6 816,38 руб., комиссия за ведение счета - 298 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 7,57 руб., неустойка на просроченную ссуду - 0,96 руб., неустойка на просроченные проценты - 0,55 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д. 4-5).

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает о вынесении заочного решения (л.д. 4 оборот, 11).

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 26).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 26), почтовое отправление, содержащее извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, было получено адресатом 18.01.2024 г. Таким образом, ФИО1 был своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Информационному графику по погашению кредита и иных платежей, Анкете-соглашению, Согласию заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, Личным данным, Общим условиям договора потребительского кредита, 07.06.2022 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 руб. под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 14-23). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора, Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Истец направил в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа, на основании которого 27.02.2023 г. вынесен судебный приказ №2-373/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 07.06.2022 г. №, во вводной части которого 08.06.2023 г. были исправлены описки (л.д. 12).

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО1 в установленный срок не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору № от 07.06.2022 г., заключенному между ним и ПАО «Совкомбанк». На данный период времени у ответчика перед истцом имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 14.11.2023 г. общая просроченная задолженность ответчика перед Банком составляет 96 217,94 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 69 125 руб., просроченные проценты - 13 963,93 руб., дополнительный платеж - 6 005,55 руб., иные комиссии - 6 816,38 руб., комиссия за ведение счета - 298 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 7,57 руб., неустойка на просроченную ссуду - 0,96 руб., неустойка на просроченные проценты - 0,55 руб. (л.д. 6-7), которая подлежит взысканию с ФИО1 Данные расчеты суд находит обоснованными, основанными на требованиях применяемого закона и заключенного ответчиком вышеуказанного договора. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать, поскольку в суд не представлено надлежащих доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 086,54 рублей, как документально подтвержденные (л.д. 9-10), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 паспорт РФ №, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.06.2022 года за период с 16.12.2022 г. по 14.11.2023 г. в размере 96 217 /девяноста шести тысяч двухсот семнадцати/ рублей 94 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - 69 125 руб., просроченные проценты - 13 963,93 руб., дополнительный платеж - 6 005,55 руб., иные комиссии - 6 816,38 руб., комиссия за ведение счета - 298 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 7,57 руб., неустойка на просроченную ссуду - 0,96 руб., неустойка на просроченные проценты - 0,55 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 086 /трех тысяч восьмидесяти шести/ рублей 54 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято 07.02.2024 года.

Судья А.С. Кириенко